不让进，只能猜

　　不让进，只能猜

　　在汶川地震十几天的采访中，马珍对新闻的开放与否体验颇多：“以前，有些新闻官员的态度非常凶，你遇到这种情况，会想这些人为什么不合作，为什么要害怕？你就会追问，他们为什么不跟我们说真话，他们到底在怕什么？这不是偏见，这是很正常的反应。这次我去灾区陪着解放军，看他们工作。开始他们有点紧张，慢慢就放松下来了，很愿意跟你讲话，两天下来，你马上会了解到这些人干得不错，你就很可能会写他们的正面文章。”

　　马珍已经“习惯”了在中国采访受阻：邓小平去世那年，她要去邓小平老家四川广元采访，还是不让外国记者去。

　　以英文博客“单位”闻名的南非人金玉米在中国已经生活了十几年，他曾亲历SARS等突发事件，他认为新闻开放是利大于弊的：“这次拉萨发生暴乱时，英国《经济学人》记者麦杰斯恰好在那里采访，赶上了暴乱，亲眼目睹了发生的一切。他是惟一在当地的外国记者，结果也只有他发出的报道是最客观的，3月19日《经济学人》有关拉萨暴力事件的报道中，描述了汉人遭到暴力攻击的情形。麦杰斯后来在CNN节目中接受采访，也讲述了他亲眼所见的藏人打砸抢的情况。其他记者没法去现场，只好瞎猜。”

　　汶川地震发生后，西方媒体普遍给中国政府打了“高分”。《纽约时报》在地震次日发表文章，不但肯定了中国政府官员和救援人员作出的迅速反应，还赞扬了这次中国政府对信息采取的公开透明举措：“中国国家通讯社新华社在其英文网站上，大量报道此次地震灾难，定期更新灾情报道,其中包括最新死亡数字。”

　　“不管什么国家，记者有时有偏见，是正常的。记者的工作不是老去夸奖一个国家，而是去找它的不足。比如地震中暴露出来的豆腐渣问题，记者就该去问，为什么聚源的学校榻了，周围的楼却没有塌。”马珍说。

　　在金玉米看来，偏见在东西方的对视中一直存在，在媒体中表现的尤为强烈：“确实有些西方记者还用奥威尔《1984》的政治寓言看中国，认为中国依然是斯大林主义的，看中国的目光还停留在改革开放以前；中国也确实有大大小小的官员，思维还停留在对西方媒体敌视、不信任的层面上。”

　　“大家看彼此都缺少上下文，尤其对于驻华的外国记者来说，有时会只看到事情的侧面。”金玉米说自己做博客“单位”的目的，就是为西方记者补充上下文。

　　汶川大地震发生后，金玉米在“单位”中翻译了中国媒体有关这次地震的大量报道，“这一次，中国媒体的报道有很多负面批评，比如对豆腐渣工房屋的质疑、对慈善机构的监督，有些报道比外国媒体的批评力度还大。”

　　金玉米在汶川地震第二天特别刊登了英国《每日电讯报》1983年11月2日刊发的一篇有关唐山大地震的报道。当时，《每日电讯报》驻华记者格雷厄姆·恩肖(GrahamEarnshaw)与其他外国记者一起被中国政府邀请到唐山进行报道，恩肖在文中写道：“唐山大地震后，这座城市对外国人关闭了整整7年。而此时，距离唐山大地震发生时的1976年已经过去了整整7年。外国记者终于被允许到那里进行参观，看一看那里到底曾经发生了什么。”