“慈善创投”也有风险

　　“慈善创投”也有风险

　　：：博客主人　Robert　Frank　：：编译　陈宗伦

　　近5年来，慈善事业在全球加速发展，“慈善创投”(venture　philanthropy，一种从私人资本市场借来的做法，但投资者获得的不是资金收益，而是社会收益)从未像今日这般蔚为风潮。“慈善”之说似乎过时，社会公益取而代之。

　　这股新潮的兴起，主要是因为新时代以IT行业为代表，产生了大批迅速致富的新富豪；其次是社会对企业家的社会责任期望在上升；再者是慈善观念发生了变化，“行善不必等到死后”。活着时候做慈善，更能得到一种有价值的体验。此外，传统慈善的积弊，使人们更希望来一场慈善的革命。这一切都预示着慈善事业的黄金时代正在到来。一些有钱有名望的人成立自己的基金会，根据自己的个人爱好掌控基金会的每一分钱。报纸、杂志及新书密切关注新一代“高度参与”创新慈善家，他们要充分利用各种技术、统计数据、受托责任及金融等方式，用自己积累财富的方式去“散财”。这一慈善风尚的典型事例之一是，5月中旬，比尔·盖茨雇请微软第三号人物、商务软件部总裁杰夫·雷克斯，担任比尔和梅林达盖茨基金会的首席执行官。

　　然而，关于“慈善创投”的风险，却很少有相关报道。在《另类帝王：慈善资本主义的神话与现实》一书中(注：“慈善资本主义”——Philanthrocapitalism，这一字眼最早由《经济学家》杂志在2006年创造出来的)，作者迈克尔·爱德华兹表示，慈善资本主义有其根本的缺陷。爱德华兹是美国福特基金会总部治理与公民社会分部主任，长期从事对外发展援助工作。我近日对爱德华兹进行了一次采访，以下是采访主要内容，但他强调说，所有采访内容纯属其个人观点。

　　记者：“慈善创投”是慈善事业的一场革命。请问其潜在问题有哪些呢？

　　爱德华兹：“慈善创投”主要存在两个方面的问题，其一是结果问题。就“慈善创投”的影响和结果而言，没有证据表明，它会产生未来社会需要的彻底的社会变革和政治变革。当然，“慈善创投”无疑会将一定的物资和服务，带给需要的人们。比如，种族问题、各种歧视、贫穷以及市场机制无法解决的其他问题等。既然作家写书不会用上拖拉机，那么又何必试图要用一种行业行为去解决一些不相干的问题呢？

　　其二是民主问题。财富不平等会加强一定人群的权力和影响，慈善事业掌控在少数有钱人手中，这是潜在的不民主因素。真正的民主，应该是给予每个人平等机会。穷人不应该被视为“局外人”。

　　记者：但是，新富豪的所有捐赠都具有积极意义，对吧？

　　爱德华兹：当然。我希望慈善事业多多益善。但同样重要的是富豪也必须有谦卑感，必须实现“富人穷人共同掌权”。不能简单地以一个人拥有财富的多少，去判断其社会发展决策的效度。即钱多者的决策能力不见得一定更强。

　　记者：如今“高度参与”是一个时髦词语。“高度参与”慈善家认为，大型非政府组织已成为“腐败、低效和无能”的代名词。于是，他们感觉有必要“亲自操刀”搞慈善，这样成功率会更高。

　　爱德华兹：在探索复杂社会问题方面，我们拥有数十年的经验，可是依然没有找到所有问题的答案。做慈善不仅仅是将物品和服务投放市场那么简单，成功的生意之道也不会轻易转化为其他行业的成功经验。

　　记者：那么，如今的创新慈善家们该如何改变目前的一切呢？

　　爱德华兹：他们应该牢记三件事情。第一，停、看、听、学。第二，清楚地认识到市场与技术带来的社会结果。第三，学会与人合作，切勿孤军奋战。