商汉视点：重演的是人的本性

　　国际先驱导报文章 我们很难想像，面积仅4.3平方公里的钓鱼岛会在多大程度上改变中日两国甚至整个亚洲。但是国际政治中的许多历史案例恰恰证明，弹丸之地的风波，最终会变成影响地区乃至全球安全的大事，或者直接伤害到地区国家的民族认同。至少，钓鱼岛就是中国人心中最重的一个结。

　　从20世纪70年代开始，两岸中国人对于钓鱼岛这个名字，以及名字背后的故事已经再熟悉不过了。从历史上看，钓鱼岛作为中国领土一部分的事实是无可争辩的。中国明代的海防图就已经连续详载钓鱼岛列屿为中国主权领土，而中国人在钓鱼岛海域的活动记录，则更可以远溯至春秋战国时期的“列姑射”。这些历史事实，在日本的历史文献《南岛志》、《冲绳志》、《琉球新志》等皆有记载，正说明两国历史对于钓鱼岛的归属问题是有基本共识的。

　　从现实政治的角度上说，中日两国对于钓鱼岛已经有一定的对话和沟通。两国政府都曾经表示要在钓鱼岛问题上克制行动，搁置争议。但这并不意味着钓鱼岛的归属没有一个明确的说法。而从民众的角度来说，大陆和台湾民众对于钓鱼岛的关注程度，是与两岸民众对于中国身份的认同程度直接联系在一起的。20世纪90年代以来两岸的每一次对日情绪变动，钓鱼岛都是直接或者间接的话题。

　　而此次日本舰船撞沉台湾渔船，不但再次颠覆了历史共识，而且直接威胁到中日两国对于钓鱼岛的基本立场。换句话说，这次日本舰船的行动看似偶然，但却恰恰证明了日本不但没有认可钓鱼岛的地缘属性，而且并不认可中国大陆和台湾地区对于钓鱼岛的情感宣示。撞船从另一个侧面证明，钓鱼岛问题直接联系着中日两国政治中最为敏感的问题，而对于这个问题的每一次冲击，实际上也是对于中日政治耐性和公共外交的一种冲击。

　　地缘政治与国内政治交织在一起，主权问题一再成为公众话题，这使得钓鱼岛问题的解决增加了新的变数。但是回头想一想，究竟是谁对这些变数施加压力？是日本当局在地缘问题上的错误判断，以及这种错误判断所导致的恶行。尽管二战已经过去多年，日本政坛也走马换将数十届，但我们仍然记得约翰·托兰在《日本帝国的灭亡》一书中说的话，他说：“历史不会重演，不断重演的却正是人类的本性。”

　　一个本不该成为历史话题的岛屿，由于地缘、能源、历史等诸多理由，突然在过去的一百年中，成为了中日两国之间矛盾纠结的那个原点。日本政治的诡谲，实在给东亚又增添了一个长期延续的不确定性。我们当然可以再愤怒，但是我们还需要等待一个愤怒后的结果，谁还我们一个真正安宁的钓鱼岛？

　　精彩推荐《国际先驱导报》博客：blog.sina.com.cn/m/xqdb