主城区房屋完全能抵御余震

　　专家观点>>>

　　主城区房屋完全能抵御余震

　　袁忠祥 成都市房屋安全鉴定办公室主任

　　成都的高层建筑究竟是不是安全？检测的结果最能够说明问题。袁忠祥在通报成都市主城区房屋安全现状时表示，截至6月2日，市房管部门先后共排查了房屋6363幢，涉及住户24万多户，其中包括30幢高层住宅及电梯公寓。从排查鉴定的情况来看，上个世纪80年代以后修建的房屋，绝大部分主体结构在这次地震中未受到破坏和损伤，主体结构安全，房屋可以正常使用。加之成都主城区不在余震区内，其房屋完全能够抵御余震。

　　高层与多层安全性能相同

　　江欢成 中国工程院院士、勘察设计大师

　　作为国内高层建筑设计的泰斗级人物，江欢成开门见山地表示，所谓“多层建筑比高层建筑安全”的说法，实际上是一个认识上的误区。因为从有关建筑抗震设计的标准上来说，对高层建筑和多层、低层建筑的要求是完全相同的，建筑结构可靠度设计的标准都是统一的，只要严格按照标准施工修建，它们在地震中的安全性能是一样的。地震发生后，他专程对成都主城区和都江堰的建筑物进行了检测。成都的建筑物在地震中表现得很好。

　　地震时高层晃动是正常现象

　　王翠坤 中国建筑科学研究院建筑结构研究所副所长

　　地震发生时相对较大的晃动，让很多市民对高层建筑的安全性产生了怀疑，王翠坤对此深表理解。不过，她强调：“地震发生时，高层楼房有晃动是正常现象，并不是结构不安全。”出于安全性的考虑，设计规范上对高层建筑在地震作用下的变形值有专门的要求。同一幢高层建筑中，楼层越高位移值就越大。以一幢50米高的建筑物为例，顶层的最大位移值有可能达到50厘米。但只要在规范允许的范围内，结构也是安全的。从这次地震的影响来看，成都高层建筑的安全性是有保证的。

　　房屋抗震性能与高度无关

　　龙卫国 中国建筑西南设计院常务副院长

　　地震发生后，一些市民都认为楼层越高越不安全。作为亲身感受了此次地震的本土专家，龙卫国表示，“高层建筑并不是越高越危险，实际情况正好相反。”在墨西哥的一次8.1级强震中，一幢超高层建筑几乎没有受损，所以地震中并不是越高的建筑越危险。从结构上说，成都地区的高层住宅以剪力墙结构居多，多层是砖混结构或者是框架结构。剪力墙的抗震性能比砖混优越，具有较高的抗震能力。最近一些专家调查发现，都江堰的建筑中砖混结构严重受损的比例大约是33%，而混凝土结构严重破坏的比例仅为6%。这一鲜活的数据可以证明：房屋的抗震与防震性能与房屋的高低无关。

　　两道地质防线消减地震波

　　刘兴诗 成都理工大学教授

　　众所周知，龙门山断裂带是较容易发生地震的区域。成都距离龙门山断裂带很近，会不会有危险？刘兴诗明确表示，成都非常安全，因为地质构造和距离断裂带较近根本不是一码事。就像是龙门山一带电路走火，而成都这边电门是关上的，两者之间根本没有关联，所以更谈不上有威胁。龙门山发生了地震，断裂带上本身的很多分岔能够分散地震波，就像第一道防线一样保护了成都。再有一点，地震是“欺硬怕软”的。地震波遇到坚硬的岩石会强烈地发生作用，而成都平原有很厚的第四级沙卵石层，可以极大地消减地震波的影响。有了地质结构上的两道防线，地震不会对成都造成太大的影响。

　　本报记者 贺峥 摄影 卢祥龙