越南金融动荡给中国的启示

　　王勇：周教授从经济角度谈到汇率的问题，谈得非常好，美国的贸易政治是受到利益集团驱动的，鲍尔森这样美国高官和工商界的有识之士他认为进一步压人民币升值，对美国经济没有什么好处，但是美国由于不同利益集团，不同的利益诉求，我们看到劳工，他认为受到中国制造业，他们还在继续向美国的政府，包括这次总统的候选人施加压力，希望他们这样一个利益诉求能够反应上来，能够继续在人民币升值的问题上继续向中国施压，我们对他来说要看到的背景。所以说我们看到鲍尔森在对话之前，专门在讲话中谈到人民之升值的问题，他心里很明白，他是破与国内的政治压力的需要。做一种姿态。

　　主持人：我们看到连续几届的对话，其实美国提出来的议题，一个是要求人民币升值，还要求中国进一步开放金融市场，资本市场，两位怎么看待美国这样一个要求呢？

　　周仕俭：这个问题是美国希望在金融业和服务业方面战区更大的份额，中国入世的时候对金融业开放都做到了，现在中国超过入世做的承诺。国有控股银行，对外面的外资不能超过20%，两家以上不能超过25%，对一个国家来讲，国有银行，国有控股银行必须由国家控制，这是关系到一个国家的经济命脉，金融命脉，

　　主持人：王教授怎么看？

　　王勇：美国是利用人民币汇率的问题，他是意在声东击西，他主要的兴趣点不是人民币的升值，最重要他关注中国的资本市场开放，他要利用这张贸易牌，汇率牌让中国让步，第二点需要强调的，美国之所以这样做，还依照中美的贸易，当前存在比较大的贸易逆差。比较大贸易平衡，所以说美国也是打着这样一个逆差牌向中国施加压力，但是我想中国政府在资本市场开放的问题上来说，应该是立场比较明确的。中国资本市场的开放，应该是基于中国对于金融市场的改革，中国的国情有序进行开放。

　　越南金融动荡给中国的启示

　　主持人：周教授，我们应该从越南这次金融动荡当中汲取什么教训，中国资本市场开放过程当中应该注意哪些呢？

　　周仕俭：对于一个发达国家来讲，金融的开放要特别慎重，这次越南的问题就出在这儿了，原来西方都是让越南升值，说你应当升值，结果越南对升值之后伤害了他的出口企业，他的出口下降，本地升值之后进口在增加，造成逆差，这样反而形成通货膨胀，通货膨胀的问题不是由升值可以解决的。越南就吃了这个亏，越南发生的危机对中国来讲是值得借鉴的教训。这是一个前车之鉴，我们中国要特别注意，刚才王教授讲的，我同意这个观点，就是金融业的开放，对发展中国家来讲还不够强大的时候，要特别谨慎应对。

　　主持人：实际对话双方对于议题的设置，包括大家的利益诉求都是紧紧围绕着自己国家利益进行的，在这样一个博弈过程中，怎么实现对共同利益双赢的实现呢？

　　王勇：我认为中美战略对话宗旨，应该是互惠、互利，双赢，现在中美两国是最重要的贸易伙伴，王岐山总理这次讲得很清楚，战略对话应该关切中国所关切的东西，不应该只考虑美国所关切的东西。战略对话宗旨是互惠互利，是双赢，不是单赢。

　　周仕俭：我的看法是这样的，中美的战略经济对话，到现在是四轮了，我觉得本次和前三次比较大的变化，应该说双方是共同点，它的共识越来越多了，也就是说我们开展这样一个对话，应该集中于长远的，全局性，战略性的问题，但是我们又受到政治因素的干扰。在这种情况下，我想中美两国的经济领导人，他们有一个共识，就是说他们通过这样一个对话的形势，取得共识非常重要。而且从这次向我们签署预期10年的环境、能源、协定，达成一个意向，启动中美贸易保护，都能够体现出来中美之间，在战略共识上应该说越来越靠近，这是一个很好的发展。

　　主持人：好的谢谢两位教授。互利、双赢这才是对话的最终目的，当然由于各自的国家利益和不同的政治布局，在不同的博弈过程当中，必然是谨慎和复杂的。