大毒枭犯下命案，名律师化险为夷，代价是百万律师费。6年后，律师费被辽宁警方指控为诈骗所得，法院据此判决律师马克东有期徒刑11年。宣判后，广东两百多名律师联名向全国人大、司法部上书，表示关注马克东案。

　　□本报记者 田加刚

　　□黄守洲 刘燕萍 发自广州

　　7月21日，马克东案二审辩护律师张燕生将一封函件寄往最高人民法院，内容是请求最高法院变更马克东诈骗案的管辖权，指定辽宁省以外的任何人民法院管辖并审理此案。

　　7月23日下午，两封特快专递分别寄往全国人大和司法部，里面装着253名广州、深圳律师的联合上书，题为《关注马克东案，保障中国律师的命运和执业安全》。

　　马克东的辩护律师对记者说，一审宣判马克东有罪后，马随即上诉到营口市中级法院。“但营口中院近期准备在不开庭。不保障马克东辩护律师的会见权、不听取律师辩护意见的情况下直接宣判，且维持原判。”

　　3页日记

　　2001年，大毒枭宋鹏飞等人在广州金色年华夜总会犯下一宗命案，致一死五伤。在广州知名律师马克东的全力操作下，宋鹏飞、赵文刚安然无恙。马克东为此获得100万元律师费。

　　马克东凭什么获得100万律师费？记者获得了3页马克东的日记，记载着他当年办理本案的经过。

　　马克东有记日记的习惯，他的妻子在家搜寻到他在2001-2002年的日记，通过艰难的句句查找，在其中3页日记中，找到了马为宋鹏飞案提供法律服务的证明。

　　2001年11月19日，马的日记里有一句“赵文刚、邱峰、柯、廖等人研究宋鹏飞案”。邱峰、柯、廖都是律师，其中邱峰是宋鹏飞的辩护律师。

　　2001年12月13日，马记录：“赵文刚、邱来谈宋(鹏飞)中止、住院等情况。”中止是指案件中止审理，住院则是中止审理的理由。

　　2002年元月19日，马记载：“睡约9时起床，10点20到所，与柯、廖、曹律师及邱峰、赵(文刚)及另两人研究宋(鹏飞)等开庭情况。”

　　马克东所在的律师所是广东博浩律师事务所。据该所介绍，马克东为宋鹏飞等人所做的辩护工作，不仅仅是研究案情、出谋划策，他还做了两项关键性的工作：一是与被害人家属和解，二是取得了导致宋鹏飞案中止审理的医院证明资料。

　　马克东认为，宋鹏飞的金色年华故意伤害案事发突然，双方本来无冤无仇，只要取得金色年华方的谅解，使他们对处理结果满意，那么案件接下来就好办了。在马克东的斡旋下，金色年华方同意和解，由宋鹏飞一方支付死者80万元的民事赔偿，其他受伤者也各自得到数万到10万元不等的赔偿金。后来，金色年华方面没有提起附带民事诉讼。

　　对于宋鹏飞，马克东在研究案情时听说他患有心脏方面的疾病，这在法律上是属于可以中止审理的情形。随后，马克东走访了多家医院，取得了四五家医院的诊断证明，均表明宋鹏飞患有急性前壁心肌梗塞、冠心病、糖尿病。

　　随后，辩护律师们向法院提交了宋鹏飞不适宜参加庭审、请求中止审理的申请。据称，广州中院的法官亲赴辽宁查看，确信宋鹏飞的确无法参加庭审，于是同意了中止审理宋鹏飞案。

　　这样，马克东完成了他的幕后刑事辩护。而最终在金色年华故意伤害致一死五伤的案件中，宋鹏飞中止审理，赵文刚无罪释放。参与犯罪的几人，均获得轻判。

　　宋鹏飞的辩护律师是邱峰，马克东不能走上前台的原因是，他在之前已经为同案中赵文刚辩护。而按规定，同一律师不得担任一个案件中两个当事人的辩护律师。

　　辽宁警方在调查中，发现律师办案存在大量潜规则，包括收入不入账、向当事人吹嘘跟法官相熟、命案也能不了了之等等，这些潜规则随着马克东案发，都被公之于众。

　　在广州因“患病”不能参加庭审的宋鹏飞，2008年7月因涉黑不得不站在辽宁营口中院的被告席上。跟其他被告明显有别的是，宋鹏飞接受审判长发问、公诉人询问、辩护人发问以及自我辩护时，思维清晰，中气十足。

　　辩方证据未被采纳

　　2008年5月21日，辽宁省营口市站前区人民法院下达刑事判决书，认定马克东犯诈骗罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币50万元。

　　法院认为，马克东为达到非法占有他人财物的目的，采用虚构认识审理宋鹏飞案的人民法院相关审判人员、并可借此关系为宋鹏飞减轻罪责、需要“费用”的事实，隐瞒经其他代理律师通过正常申请程序，宋鹏飞已被人民法院批准中止审判的事实真相，先后两次从被害人处获取人民币100万元。除其中5000元用于为宋鹏飞案的其他同案犯再行聘请律师外，余款被其挥霍。被告人马克东的行为构成诈骗罪，且数额特别巨大。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，予以支持。

　　判决后公众对此反应平淡。《检察日报》发表评论说，这是因为中国律师职业的社会形象和社会评价长期不佳，以至于即使有律师遭遇了不公正的对待，也难以获得社会公众的同情和支持。

　　宣判后，马克东立即提出上诉。广东博浩律师事务所主任吴非比对记者说，一审判决书认定案件事实依据的11份证据，全部是检察机关的证据，没有一份是辩护方的证据。对于辩护律师提交的几份证据，判决书仅仅写了一句“与本案事实不具有关联性”，一份也没有采纳。

　　马克东的3页日记，判决书既没认定，也没审查；辩护律师提交的一份由全国律协委托作出的“专家论证法律意见书”，判决书也没有提到。