《瞭望东方周刊》记者丛峰、刘大江、海明威、肖思思、余晓洁、黄/四川成都报道

　　入选“抗震救灾优秀学生”名单的高三学生，可以免试就读“除清华、北大外的教育部下属任何大学”

　　在成都借读的汶川籍高三学生黎泽洋，回老家时恰遇“5·12”大地震，便投身抗震救灾。事后，他的先进事迹经上报，被评为“抗震救灾优秀学生”。

　　与此同时，同处汶川的威州中学也上报了三名“抗震救灾优秀学生”，最后两人入选，一人落选。

　　然而，这两件并不相干的事情，却因推荐部门的工作疏忽和一些巧合，酿出一场巨大的风波---由于黎泽洋的所在学校被误写成威州中学，而黎的父亲又是当地一所学校的校长，威州中学恰巧又有一名学生落选，这些现象串联起来，迅速被质疑为“顶替调包”、“教育腐败”。一时间，舆论大哗，群情激愤。

　　近日，本刊记者深入追踪调查此事，终于了解到事实真相。

　　一份群情激愤的举报材料

　　2008年6月26日，国家教育部网站正式公布第三批中小学抗震救灾优秀学生名单。在这份名单上，威州中学有三名学生入选。但是，三人中竟然出现了一个大家都不认识的名字：黎泽洋。而该校推荐的一名候选学生冯文乔却榜上无名。

　　“冯文乔的名额肯定被黎泽洋占用了”---得知消息的威州中学师生，迅速作出这样的猜测。随后有人发现，黎泽洋的父亲正是威州师范附属小学的校长。这一发现更坚定了人们对“优秀学生被调包”的猜想。

　　群情激愤之下，6月26日当天，威州中学200余名学生联名上访，要求查处“调包事件”。同时，此事迅速在社会上引起强烈反响，很多人据此斥责“教育腐败”，担心抗震救灾中出现“奖励黑幕”。

　　地方纪委和教育部门迅速组成调查组，介入此事。6月28日，四川省教育厅将阿坝藏族羌族自治州教育局调查核实的情况上报教育部。教育部根据调查情况，维持了对黎泽洋的表彰，只是将黎泽洋所属学校更改为其借读的“成都实验外国语学校”。对于此前名单中黎泽洋为何被列为威州中学学生，调查材料解释为“笔误”。

　　但是，这一简单的解释并不能让公众满意，质疑声反而一浪高过一浪，人们强烈要求了解黎泽洋的推选过程。

　　曲折而复杂的评选过程

　　经过抽丝剥茧般的调查分析，本刊记者终于弄清了黎泽洋入选的全过程。

　　黎泽洋，男，汶川县人，借读于成都实验外国语学校(西区)，高三学生。汶川大地震发生时，黎泽洋正在汶川县城的家中，等待在“户口所在地”参加即将到来的高考。

　　然而，灾难突然降临了。黎泽洋就住在其父工作的威师附小，于是，他就地开始了力所能及的抗震救灾行动，分发食物、帮军车指路等。

　　事后，威师附小的一名教师，将黎泽洋的事迹写成了一篇通讯材料《自古英雄出少年---记羌族学生黎泽洋同学》，威师附小以学校名义，通过电子邮件发给了汶川县教育局和阿坝州教育局。

　　此后不久，中央文明办等部门联合开展“抗震救灾英雄少年”评选活动。按推荐程序，包括黎泽洋、冯文乔在内的4 0名学生的事迹材料，被阿坝州教育局推荐给州文明办。州文明办经筛选，最后向四川省文明办推荐了包括黎泽洋在内的9名阿坝州候选人。值得注意的是，冯文乔因事迹材料简单，在此轮筛选中即被淘汰。

　　随后，四川省文明办将70人的推荐名单上报中央文明办，可是，黎泽洋等29名四川省的候选人在这一轮中落选了。至此，黎泽洋参评“抗震救灾英雄少年”的过程结束。

　　与此同时，教育部开始了第三批“抗震救灾优秀学生”评选活动。四川省教育厅将省文明办推荐的所有“抗震救灾英雄少年”落选候选人的事迹材料，加上未进入第一批、第二批优秀学生表彰的学生事迹，再次进行筛选，最后择优选出20名学生，与其他从学校到各级教育部门层层推荐出的72名候选人一起，推荐给了教育部。

　　同样值得注意的是，在这一轮筛选中，四川省教育厅共收到推荐材料200份以上，其中包括威州中学推荐的三名候选人。此时，冯文乔事迹材料仍然简单粗糙，又一次落选。另两名威州中学学生则入选了全省的92人大名单。

　　最后，包括黎泽洋在内的62名四川省学生被教育部选入网上公布名单。

　　黎泽洋入选符合程序，与威州中学三名学生的参选过程又毫无瓜葛，却为何引出如此风波？