□萧葱

　　“人肉搜索第一案”正在艰难进行中。今年初轰动一时的北京女白领因丈夫出轨跳楼自杀一事有新进展。其夫王菲遭 遇网友“人肉搜索”，个人信息被公开于网络，生活受到干扰，进而起诉网站，这是我国法院第一次受理此类网络侵权。(《 青年周末》7月31日)

　　应该说，之所以“人肉搜索第一案”引人关注，一个重要的原因在于，该案触及了个人隐私的边界，而作为第四媒体 的网络，该不该允许网友以所谓“正义”之名来公布个人隐私，同样应成为法律着重解决的问题。

　　所以，究其根本，“人肉搜索第一案”带给人们最大的启示，不是要限制网络这一可供民意表达的传媒平台，而是旨 在通过对“人肉搜索第一案”的司法审判，为“人肉搜索”这一网络表达方式限定一个司法框架。从这个意义上讲，“人肉搜 索第一案”最终的结果或许重要，或者不重要。说其重要，是因为该案的判决结果，或成为今后在很长一段时间里的判例以供 参考；说其不重要，则是因为相对于更多的“人肉搜索”而言，所谓的第一案，其实已经远远超出了第一案本身的意义。

　　事实上，作为媒体之一的网络，任由网友公布他人的家庭住址、通讯方式、真实姓名以及相关的详细资料，自然是违 背了新闻工作者道德守则，同时也触犯了宪法的相关规定。姑且不论“人肉搜索第一案”最终的结果孰是孰非，仅就媒体未经 当事人允许不得公布个人隐私这一规定而言，刊登当事人王菲的3家网络无疑是违规的，这一事实再清晰不过，是不容回避的 。

　　应该承认，随着网络的出现，公众有了更多的意见表达平台，个人意见也能迅即地反射到网络之中，这是公民表达的 一件幸事，而且国家领导人的一系列对网络民意的支持态度，也给予了网络表达更宽松的空间维度。

　　但是，正因为有了这样的意见表达平台，就要求所有的网民更应该珍惜这样一个平台。尊重他人的隐私，其实就是尊 重自己的隐私。每个人都可能是王菲，正因为如此，笔者希望通过“人肉搜索第一案”的审判，最终能以法律之手，为“人肉 搜索”框定一个不能触及的边界，这对于保护每个人的隐私，都同样重要。来源：中国新闻出版报