对话布鲁斯-鲍伊

　　B=《外滩画报》BB= 布鲁斯-鲍伊(Bruce Boe)

　　B：有哪些气候类型是我们目前可以施加影响的?

　　B-B：人工气候控制公司(WMI)目前可以操控的项目包括增加降雨量(包括降雨和降雪)，减轻冰雹对财产和农作物的损害，消散冰雾等。我们还从未尝试过阻止雨水的生成，这是一项令人畏惧的任务。用云层催化的方式来影响热雨或冻云的降雨过程，这样释放出来的云层中潜伏的热量能够刺激云层的形成，但是很难说这样的处理方式有没有同时促进了降雨的产生。

　　B：人工降雨也许是我们最熟悉的一种人工影响天气的方式。那么对于其他恶劣气候而言，比如冰雹或暴风雨，WMI是怎样施加影响的呢？

　　B-B：冰雹是我们WMI 尝试施加影响的气候类型中最严峻的一种了。我们利用冻云降雨的过程产生出更多的降雨冰晶，然后通过这些冰晶获取可用的过度冷却的水汽。这一过程会发生在大多数小型冰雹粒之中，于是它们落地以前融化的概率就会增长。即使它们在落地的过程中没有完全融化，他们也明显变小了，这样就能很好地减小危害。

　　B：对强烈的暴风雨的影响，你们有过成功的经验么？

　　B?B：没有。根据我多年对云层物理学、动力学和大气热力学的研究所得，我认为这样的操作很困难，而且结果难以预料。当然，也许在别的地方有什么人会宣称在阻止降雨方面获得了某些成功。但是在我的理解里，这只能是这样一个过程：在这些目标云层里播撒催化剂，让云层产生出更多的雨量；如果在某个地方，雨水是要被避免的，那么就让它在到达目标地之前先降落下来。但是没有任何保证能担保，用催化剂先行催雨之后，当降雨云到达目标地点时就不会再继续发生降雨。也许在这一过程中，降雨云会一直降水，而不是如人们预期的那样到某个时间某个地点停止。

　　B：人工改变天气安全么？比如说，在很多情况下，催化剂用的是碘化银，这对环境会不会有污染？

　　B-B：不会有污染。云层催化过程中使用的化学试剂都很安全。比如碘化银，它很稳定，不容易在自然环境中分解成银离子或碘离子。当碘化银和雨水一起降落时，它和雨水的比例是1：10 亿。另外，在吸湿剂方面，我们选用惰性盐。这也很安全。我们做过环境方面的调查，证实这些催化剂的确是安全的。

　　另一方面，在操作“云间播种”的催化方法时，我们有一个公认的“何时不用去催化”的法则。那就是，当我们不再需要多余的水时，我们就不去做这件事。在承接每一个项目之前，我们都会和工程的发起方确认这一法则，并将它列入到开发程序中。当我们在执行催化的过程中遇到这样的“催化中止标准”，我们就会立刻停止云层催化的工作。

　　B：目前为止，“人工影响天气”所能改变天气的范围有多大？或者说，我们仍然做不到的方面有哪些？

　　B-B：嗯，有很多。比如我们不能解决干旱问题。我们研究的云的催化技术就像一种管理工具，它只有在条件接近自然的、正常的条件，并且有合适的云来供我们催化时，催化剂才能发挥作用。我们不能创造云。而且干旱情况下，催化云来降雨也很难。

　　我告诉我们的客户，“云间播种”能让土壤、湖泊和河流在“正常”的环境中含有更多的水，这样能让环境具备抗旱的能力。很多地方其实一直都需要水，即使干旱没有显著地表现出来。

　　还有，关于减弱飓风和暴风雨的工作，我们一直很有兴趣，但是仍然没有找出具有可操作性的方法。

　　长达数年之久的工程。偶尔我们也会指导一些只有一季的项目，但是周期至少也要好几个月以上。从1961年开始，我们就一直从事着美国北达科他州当地

　　B：依据你的经验，您觉得“人工影响天气”这项技术的前景在哪里？

　　B-B：世界人口在增长，对水的要求也会增长。而且为了面对气候变化，对催雨的“云间播种”技术的需求也会增加。