作者朱铁志(《求是》杂志编审)

　　把什么问题都上升到政治高度，表面上是一种升华和提高，实际上很可能是逃避和偷懒。

　　啥问题都是政治问题？

　　在一些人的思想观念和习惯做法中，说什么事重要，光说这事本身重要不够，一定要和政治扯上，上升到“政治高度 ”，才能显出境界，看出水平。就连发一个召开单位运动会的简单通知，也要说“必须上升到政治高度看待这届运动会”。

　　大家都是这么说的，似乎没人觉得不妥。然而“政治高度”到底是什么高度，仔细想想还真是个问题。

　　为此我采取了一个笨办法，查阅了《现代汉语词典》：“政治是政府、政党、社会团体和个人在内政及国际关系方面的活动。”“政治是经济的集中表现。”《辞海》的说法与此大同小异，其中特别值得注意的一点是，说政治的“表现形式为代表一定阶级的政党、社会集团、社会势力在国家生活和国际关系方面的政策和活动。”

　　不才愚钝，看了两大权威工具书的解释，觉得政治真是包罗万象，涵盖一切。难怪什么都能和“政治”扯上，怎么扯都不算过分。

　　啥都可以上升到“政治高度”来看，因而都是政治问题。警察不抓小偷，会影响社会治安，那肯定要导致政治问题；房价飞涨，百姓买不起房，会引发不满情绪，也会导致政治问题；官员腐败，失信于民，败坏党和政府形象，本身就是政治问题。如此说来，就没有不是政治问题的问题。

　　乱用不够严肃

　　然而令我不解的是，政治作为社会生活重要的一支，毕竟不是全部；政治家作为人群中的一群，毕竟不是全体。什么问题都是政治问题，也就都不是政治问题；什么人看问题都像政治家一样上升到“政治高度”，也未必就是一个好高度。

　　政治家讲政治理所当然，领导干部讲政治势所必然，共产党员讲政治党性使然。不仅要讲，还要经常讲，要讲出人与自然、人与社会、人与人之间的美满和谐。但这并不意味着每个社会成员都必须时时刻刻把政治挂在嘴上，都有必要把本该属于某一领域的具体问题“上升到政治高度”。单位开个运动会，干啥非要和“政治”扯上？在我看来，这一扯，既没抬高运动会的规格，也不会暴涨运动员的身价，反而有降低政治的嫌疑，起码显得不够严肃和庄重。

　　一个社会固然不能谁都不讲政治，因为政治无处不在，无时不有，总在以它特有的方式影响人们的生活，但时时处处讲政治，把政治始终挂在又高又亮的地方，其实并不一定是政治的高境界。政治的高境界，恰恰是政治的不露痕迹。全民都是 “政治家”的社会，肯定不是一个好社会。做好本职工作，尽到应尽的责任，做工的造出好产品，种田的弄出好粮食，教书的带出好学生，这个社会才是一个安定有序、充满活力的和谐社会。

　　最好的三十年

　　社会生活的泛政治化倾向是计划经济的同胞兄弟。中国当代政治思想发展的历史，使我们不难回忆整个社会“政治是统帅、是灵魂，是一切经济工作的生命线”那会儿的总体格局。甚至可以说，中国社会全民皆为“政治家”的时候，正是我们国家遭受动乱、国民经济到了崩溃边缘的时候。十一届三中全会以来，在党中央的正确领导下，中国社会挣脱了以阶级斗争为纲的桎梏，走上了以经济建设为中心、建设中国特色社会主义的大道。短短30年，国民经济飞速发展，综合国力显著增强。到了这个时候，我们才第一次真正懂得“政治是经济的集中体现”这句话的深刻含义。

　　有趣的是，就总体而言，过去这30年，恰恰是普通中国人最少关心政治的30年，也恰恰是国民经济发展最快、人民生活改善最大的30年。“最少关心”不等于不关心，而是以更加民主、更加科学、更加合理的方式关心，是把人民当家做主的权力委托给社会公职人员，交付给中国共产党以及它的优秀代表来行使。普通人民腾出手来，各尽所能，各司其职，各尽本分，其乐无穷。从这个意义上讲，老百姓都不过问政治，很可能是政治清明的最好表征，是讲政治的最高境界。

　　是推诿而非重视

　　把什么问题都上升到政治高度来看，表面上是一种升华和提高，实际上很可能是一种逃避和偷懒。如果在某个问题本来的层面上认识它，就需要特定的专业知识，没有相关的知识，就难免说话不得要领，工作不着边际，结果贻笑大方。而“政治高度”相对来说更原则、更笼统、可以以不变应万变。什么事情一上升到“政治高度”，听起来又冠冕堂皇，又显得有境界，谁能说不对呢。

　　可是，把什么事情都“上升”到本不属于它的高度来审视、来研究，究竟是一种重视，但也是一种推诿、一种搪塞、一种扯淡，恐怕大家心里都有自己的评价。

　　(摘自《2007中国最佳随笔》辽宁人民出版社2008年1月版定价：34.00元)