|
记者:举国体制真的就是国家包办一切吗?
刘鹏:举国体制的内容并不是一成不变的,而是与时俱进的。我国竞技体育的举国体制虽然形成于计划经济时代,但随着市场经济体制的基本确立,举国体制也在不断改革和调整。目前,竞技体育经费的投入,已经初步形成了国家、社会、个人共同投资的新格局。有些项目通过市场运作,其市场资金来源已经超过国家的投入。很多体育比赛,已经由赛事经纪公司来运作。据粗略统计,国家体育总局各个运动项目管理中心发展项目的经费中,市场开发已经占到了一半左右。地方体育部门的事业支出中,来自社会的资金也占到了一半左右。在部分地区,市场开发收入已经大大超过了国家财政拨款。还要看到,当今社会,体育不但能为国争光,还能为国增利。体育已经成为巨大的产业和高速成长的新的经济增长点,我国一些经济发达地区的体育产业增加值已经占当地GDP的0.7%至1%左右;专家预测,北京奥运会对我国年度GDP的贡献率达到0.3%至0.5%。在这个过程中,竞技体育的有效组织和发展成就具有突出的引领作用。
记者:中国竞技体育要持续发展,是不是还要坚持举国体制?
刘鹏:我们将继续沿用举国体制这一名称,因为它既是我们优良传统、有效模式的一种概括,同时具有凝聚剂、动员令的作用。对于举国体制,我们的态度很明确,一要坚持,二要完善。
记者:听说现在很多国家都在学习和借鉴中国的举国体制?
刘鹏:是的。中国竞技体育举国体制的优势,已经引起西方国家的高度关注和强烈兴趣。一些国家积极借鉴我国竞技体育发展模式,主要是提高国家层面的关注和重视水平,加大政府的支持力度,加强不同部门之间的协调配合和资源调配。体制的改革必须是渐进的,前提是立足于国情,任何盲目照搬都不足取。1991年苏联解体后,老的体育体制受到很大冲击,建立西方市场模式的客观条件又不成熟,国家的竞技体育和群众体育都大滑坡。目前,俄罗斯力图重振体育,采取了大刀阔斧的措施,其中就包括恢复过去的一些曾被遗弃的、有效的东西,比如试图恢复全国运动会,加大中央政府的调控力度,加强对资源的统一协调配置等,并收到了明显的成效。