-奥运成功了，中国在世界上的地位会因此改变吗？

　　沈丁立

　　当然会有变化。这是由于中国在改革开放后积累的国力得到了充分的展示，客观上提升了中国的国际评价以及影响力，这就是一种地位。奥运会也是对中国文化实力在全球范围的前所未有的公演，使得世界对此再次进行集体确认。同时，中国还在进步中，我们的现代化远未完成，社会主义高级阶段还在百年之后，很多人希望中的超级强盛地位，并不可能通过一次奥运会能够建立。

　　金灿荣

　　肯定会有助于中国在世界地位的提升。第一是有助于中国国际形象的正面改进，第二使世界对中国文化有所了解，其兴趣亦会增加，这有助于中国软实力的增强，第三中国强大的动员和组织能力也为世界所认可。总之中国的地位会有所提升，但提升到什么程度还需要观察。

　　-奥运之后，中国的国际环境会有什么变化？我们希望通过奥运表达和平意愿、友好诚意和发展成就，希望借此全面融入国际社会，但从实际效果看，奥运所展示出的中国的潜力，是否反而会使西方多了一份对我们的警觉和抑制？奥运之后，中国面临的压力是会如我们希望的那样减少，还是反而更大，中国面临的国际舆论环境是会改善，还是会更严峻？

　　沈丁立

　　中国面临的国际环境将有改善。虽然西方对我们会增加警觉，但在全球化的环境中，这种警觉并不转化为武力斗争。而且即使没有北京奥运会，西方战略家也未必没有认识中国综合国力的连续快速提高。只要中国继续真诚地奉行和平之道，继续与国际社会合作，起到合作、进步的建设性作用，那些警觉不会转化成具有太多实质意义的阻碍。真实情况是：不论有无这次奥运，只要中国硬实力增长，西方都会不安。而惟有经由实力增长，才能以我为主掌握发展的主动性。而且只要我们的发展确实是和平的并有利他性，世界一定能够而且必然接受中国。

　　金灿荣

　　总体而言，国际环境对中国的评价存在四种论调。第一是中国机遇论，第二是中国崩溃论，第三是中国威胁论，第四是中国责任论。奥运会之后，中国责任论会逐步占上风，从性质上，中国责任论比中国威胁论更有善意，由此推导，中国的国际环境会有所改善，但中国责任论的内容比中国威胁论更加复杂，因此在改善的同时，中国的国际环境也会更加复杂。

　　阎学通

　　奥运之后中国面临的威胁论、责任论、不民主论、争夺论的压力将会更大。

　　-通过奥运，我们充分展示了自己的实力，但这是否与“韬光养晦”的方针相抵牾？奥运之后，中国还需要韬光养晦吗，如何处理“韬光养晦”和“有所作为”的关系这个老话题？

　　王逸舟

　　奥运之后，中国还需要“韬光养晦”，但这种“韬晦”主要指不当头、不扛旗，与这个古典成语的本义有所区别。“ 有所作为”的问题则需要好好研究，因为在新的时境下需要中国作为的方面太多了。

　　阎学通

　　奥运会并不与“韬光养晦”抵触，而是证明，只要中国强大，想“韬光养晦”是做不到的。“韬光养晦”只会增加别国向坏的方向猜想中国的战略动机，只会增加中国威胁论的市场。

　　沈丁立

　　“韬光养晦”与“有所作为”是辨证关系。前者是手段，后者是目的。我们现在并未到达不需“韬光养晦”而可以任意作为的时代，因此仍需要量力而行。但是，办奥运本身是国际合作之举，是显示中国开放，不是刻意展现国威以震慑世界，是正当地争取荣耀并奉献服务，所以根本谈不上不“韬光养晦”。我们需要做的，争取到了荣耀之后，仍然谦卑，清醒，自省自身不足，这样的中国才真正令世界震慑。

　　-奥运之后，中国的对外政策是否会有变化，在国际事务中的立场、责任、义务是否会有变化？

　　金灿荣

　　应该讲，奥运之后，中国外交政策的总方向不会改变，外交政策的目标还是服务于国内经济建设的中心，服务于国家统一，坚持和平发展道路的具体原则不变，坚持建构持久和平共同繁荣的和谐世界的方针不变。中国外交的基本战略不改变，但具体战术上会有所变化，外界对中国的认知有变化，对中国的责任要求更多，中国肯定会承担更多的责任，更加积极地承担与能力相符的国际义务，在重大国际问题上，中国肯定会更清晰地表达自己的立场。

　　沈丁立

　　中国的对外政策不会也不应该有变化。奥运会只是中国争取荣耀，为世界服务，搭起世界平台，让最多、最高水平运动员连续同台竞技。我们出色地完成了自我期待，赢得全球赞誉。但我们仍然是个总量巨大、人均拖后的国家。前者要求我们对人类承担特殊的和平责任，后者牵制我们的行动能力。一次奥运会本身既没有增加也没有减少中国的总量靠前与人均靠后的事实。所以，中国对外政策必须、必然是在这样的框架下进行，我们在国际事务中的立场、责任、义务也就不会有重大变化。