文李先生

　　中国的一位李先生日前在英国媒体BBC中文网发表文章，批评西方媒体对中国的报道不公正，其中提到BBC。李 先生在文中表示，要挑战一下BBC，看BBC能否将此文原封不动地发表。而BBC中文网则全文发表了这篇文章，并表示 愿意接受挑战，并欢迎作者继续来稿。

　　我1990年大学毕业，是经历过1989年学潮的特殊一代。作为一个在文革后接受了完整的中等和高等教育的( 上世纪)八十年代新一辈，我曾经认为只有全盘接受西方的民主、自由、科学思想，才是中国的惟一出路。

　　我曾经是西方媒体的最忠实听众。在很长一段时间，我都认为以CNN、BBC和VOA为代表的西方媒体，是代表 公平、公正和真相的媒体。

　　及至上世纪90年代中，我在东欧生活了很长一段时间，只能接触到西方媒体，而很难听到来自中国的声音，我亲眼 看到了东欧国家从苏联式社会主义制度走向全盘西化的过程。

　　正是这一段时间，使我的思想完全转变，从对西方的盲目崇拜变成一个批判接受者。而促成这个转变的，正是BBC 这样的西方媒体。

　　在我只能看到西方媒体的四五年时间内，我所有看到的关于中国的报道，全是负面和批评的报道。

　　可是，每次我回到国内，看到的却是一个比东欧国家发展要快得多的国家。我开始疑惑了，西方媒体真的客观公正吗 ？

　　一直到另两件事情发生，我的思想彻底改变了。

　　一件是1997香港回归中国，每一个在海外的中国人都为之自豪，有些华侨甚至激动得泪流满面。可当我看到美国 《时代》周刊的黑色封面，看到那著名的标题“THEDEATHOFHONGKONG”(香港的末日)，听到BBC唱衰 香港的报道，我彻底疑惑了。

　　再到1998年，中国国内发生了百年一遇的长江流域大洪水。洪水期间，我正好在国内生活了几个月时间，我看到 听到的全是中国政府如何千方百计调动全国力量抗洪救灾，看到大批军人不惜牺牲生命，而忘我救人的场面。

　　洪水尚未结束，我回到国外，看到西方关于洪水的报道，全部是尸横遍野、哀鸿满地。

　　没有任何关于中国政府正面努力的报道。我彻底失望了。为什么选择如此有倾向性的报道？

　　直到今年闹“藏独”和四川地震，西方媒体仍然没有改变。

　　西方媒体可能并没意识到，你们正在失去中国！你们正在失去中国年轻一代对西方的崇拜和信任，而将他们推向民族 主义立场。

　　而所有这一切，只因西方媒体根本不了解中国，也根本不愿真正了解中国。

　　西方媒体对中国有两个明显的误解。第一是认为中国政府是专制、集权的政府，而专制政府必然是不得人心，得不到 民众支持的政府。一个明显的例证是CNN辱华事件中，事件发生后，CNN主持人遭到全球华人抗议。他的第一反应是立刻 辩解说，他是针对中国政府而非针对中国人民。殊不知，此说立刻引来更大声的抗议和官司。第二个误解是，西方媒体认为可 以代表中国民间声音的，是在海外的政治流亡人士或民间的反政府人士。

　　为什么说这是两个误解？

　　第一，西方忽略了一个事实，中国政府带领中国在过去30年实现了惊人的经济增长，大批民众在这轮经济增长中得 到了实惠。如果西方媒体愿意调查的话，中国现政府的民众支持率很有可能高于许多西方国家。

　　第二，西方媒体并没有注意到，现在真正代表中国民间声音和左右社会舆论的，是在过去30年经济增长中迅速成长 起来的中产阶层和知识精英。而这些改革的既得利益者，虽然都希望中国能进一步深化改革，但基本上是拥护和支持中国政府 的。而西方媒体在关注中国政治流亡人士的同时，对这批新崛起的社会力量又知道多少？

　　中国人想最终实现的，是通过民主化达到人民富裕和国家强盛。西方媒体却像是为了民主而民主，哪管“民主自由” 之后，中国会成为什么样。

　　必须提醒西方世界的是，一个稳定和富裕的中国绝对是全世界的福音。而如果中国真的走向苏联和东欧那样分崩离析 的道路，那将是一场绝对的地缘政治灾难，甚至导致全球经济灾难。

　　因为，东方文化最推崇的是和谐和稳定，一旦打破一种平衡，会比西方世界要花费更多的时间，才能重新回到平衡。

　　写到最后，我突然想挑战一下BBC，一贯标榜客观、公正的BBC敢不敢一字不删，全文发表这篇文章呢？

　　(：：BBC中文网9月2日原题：西方媒体应当如何面对改革中的中国)

　　(本版言论不代表本报观点，仅供参考。文章均有删节)