——10月26日国际奥委会全体委员以通讯表决的方式批准了此决议，此后，游泳、田径等国际体育组织相继恢复我合法席位。

　　这几行字虽然轻描淡写，但它描述的事实在当代中国发展史上，却浓笔重彩。首先，中国“软”化了自己过去的立场，用开放思维代替了两极思维，在台湾放弃主权诉求的前提下，保留了它在国际奥委会的席位，这是在解决香港问题之前的创制行为，可以称之为“一会两制”，它为后来解决香港和澳门回归问题的“一国两制”提供了成功的探索。

　　其次，中国开始生产“软”力量。这里的“软”，并不是软弱的软，而主要是非暴力非对抗的和平力量。在中国当代的三级跳跃中，前两跳(从帝国到民国、从民国到人民共和国)是“硬”跳，因为它们是通过革命和战争完成的跳跃，第三跳是“软”跳，因为它想通过不流血的渐进改革道路，完成中国与世界的接轨，和向现代化的转型。在国际事务中，中国反对用战争手段解决问题，主张协商与和解。

　　了解了这一点，就可以理解为什么在梦寐以求的国际奥委会席位恢复以后，中国反而忍痛割爱，没有派代表团参加第二年在莫斯科举行的第22届奥运会(不是因为准备不足，中国早在1979年2月就开始了准备)。除中国外，还有美国、加拿大、联邦德国、日本等65个国家参与了抵制。原因是众所周知的：就在距离奥运会开幕还有7个多月时，也就是1979年12月27日，苏联军队突然开进其南方邻国阿富汗国土。一面请各国运动员来给自己装饰太平，一面却派自己的士兵去别国领土杀人，这虽然有点黑色幽默，但不是中国喜欢参与的游戏。

　　从1956年到1980年，中国主动缺席了两次奥运会，一次是1956年的墨尔本奥运会，另一次就是1980年的莫斯科奥运会。同样是缺席，意义可不一样。第一次缺席是为了宣示自己主权的神圣，第二次缺席则是为了宣示奥林匹克宪章的神圣，套用一首诗来说，就是：比赛诚可贵，金牌价更高，若为和平故，两者皆可抛。从宣示主权，到宣示和平，表明中国的国家实力从硬到软都开始增强；开始从拒绝别人干涉，走向主动参与国际事务；开始担负一个大国的责任，担负这个责任的代价就是牺牲参加一次久违的奥运会。这同时还表明，再一次在奥运大舞台上亮相的中国，向世界亮出的是和平姿态。

　　遗憾的是，并非所有高谈大国责任与和平价值的国家都愿意付出这种牺牲。就在中国、美国和其他65个国家的运动员一起退掉了飞往莫斯科的航班机票后不久，英国、法国、意大利、西班牙等国的国旗却不止一次地在莫斯科的某个地方升起。这让我忽然想起俄罗斯伟大诗人莱蒙托夫的两句诗：

　　“我们也在恨，偶尔我们也在爱，

　　不管对于恨、对于爱，却一点都不愿牺牲……”

　　这说的仅仅是诗人生活的那个时代吗？

　　四，咖啡与伴侣

　　我在本文第一节的结论部分提及奥运与国运的相关性，但是，就像咖啡与伴侣也有相关性，但不能说咖啡就是伴侣一样，我们也不能说奥运就是国运。

　　历史有时比人们想象的更有戏剧性。1932年，中国第一次出现在洛杉矶奥运会上，只有一个人，而且没有进入决赛；1984年,中国再一次出现在洛杉矶奥运会上，有225名运动员，获得了15枚金牌、8枚银牌和9枚铜牌，在金牌榜上排第4。如果说洛杉矶曾经是中国跌倒的地方，半个世纪后，它又成了中国爬起的地方。不过，爬起归爬起，还不能说是崛起。

　　金牌榜不能等同于国家实力排行榜，更不能等同于国际地位排行榜。1984年，无论是经济实力，还是国际影响力，中国都还没有上升到金牌榜所在的位置。更有趣的还是1988年的汉城奥运会，如果仅仅根据奥运来推测国运，你会得出一些经不起时间检验的结论：第一，苏联是世界第一帝国(它高居金牌榜首位，获得55块金牌，比排名第3的美国多了近20块)，第二，西方阵营输给了东方阵营(苏联和民主德国排名前两位，共获得92枚金牌，美国和排名第5的联邦德国加起来，只有47块，刚过一半)；第三，韩国已经是世界大国，它不仅是本届奥运会举办国，还在金牌榜上排第4；第四，中国从1984年以来国家实力下滑，金牌总数从15滑到5，排名从第4滑到第11。

　　谁都知道，这些推测都不是真实的，还没有等到下届奥运会，苏联就分崩离析，东方阵营成了历史记忆，中国又超越了韩国，韩国距离世界大国还是有一段越走越远的路程……

　　如果像某些西方评论家所比喻的那样，冷战时期，奥运被美苏两个超级大国当成了替代性战场，那么就可以说，苏联和它的卫星国赢得了体育之战，但输掉了经济之战和价值之战，最后收获了金牌，但输掉了国家。从任何意义上说，在国际政治俱乐部的咖啡座上，经济实力和普世价值是咖啡，奥运成绩只能是伴侣。咖啡没有了，只剩下伴侣，是调制不出一杯好饮料的。

　　当代中国从1978年开始的第三级跳跃的最伟大之处，就是把国家的主要精力放在了咖啡上，而不是放在伴侣上。放在咖啡上的含义，就是放在中国的和平崛起上：一是经济平稳高速增长，二是“理解和追求国际社会公认的基本和普遍价值”(胡锦涛主席2008年5月访日结束时发表的中日联合声明)，前者是国家的硬实力，后者是国家的软实力，一个像中国这样的大国，只有软硬兼施，才能和平崛起。

　　作为这些追求的具体步骤，中国在经济上把传统的计划经济转型为市场经济，在社会方面开放并扩大了个人在迁徙、择业、婚姻、就学、出国等方面的自由，在政治上废除干部终身制，扩大非共产党员参与权力结构的渠道，下放权力，实行村级直接选举，缩小政党对行政、经济和社会生活干预的范围；在与国际接轨方面，中国加入了WTO，签署了两个国际人权公约(《经济、社会和文化权利国际公约》、《公民权利和政治权利国际公约》)；在国际事务方面，中国扮演调解者和劝和者的角色，而不是扮演冲突的一方，在“朝核”和“伊核”问题上所发挥的作用，得到了国际社会的普遍认可……所有这些，表明中国一直在努力同步推进增长持续化、经济市场化、政治民主化和社会多元化，只要这个过程不停顿，中国的和平崛起就是可以预期的。

　　中国之所以对世界许下和平崛起的诺言，是因为中国的决策者了解，只有在和平的环境中，中国才能崛起；只有中国崛起了，世界才会更和平。对后面这一点，邓小平有很清晰的表述：“我可以明确地肯定地讲一个观点，中国现在是维护世界和平和稳定的力量，不是破坏力量。中国发展得越强大，世界和平越靠得住。”他接着说，有人认为中国是“好战”的，这不对，中国最希望和平，我们反对霸权主义，是为了和平，因为霸权主义是战争的根源。

　　推崇“民主和平论”的西方评论家可能不同意邓小平的看法，在他们看来，民主国家之间不会打仗，中国还没有变成民主国家，她的崛起还福祸难卜。这话其实只说对了一半：一个国家的侵略倾向与和平倾向与其国内政治结构确实有关系，民主国家一般比非民主国家更倾向于和平；但还有另一半，一个国家的侵略倾向与和平倾向如何，第一要看它的政体的动态演变趋势，第二要看动态的国际格局。为什么美国人执意发动伊拉克战争，中国却在帮助美国促成朝核问题六方会谈？为什么中国在举办北京奥运和平盛会，俄罗斯军队却在格鲁吉亚境内动手？这只能说明，一个在国内推行渐进民主化的大国，比那些在国际上推行“单边主义”的民主大国，更没有侵略性。

　　我强调了作为国家实力的咖啡的作用，并不是要轻视作为其伴侣的奥运的作用。北京奥运会的成功举办，让世界各国运动员和观众品尝到了又香又浓的中国咖啡，伴侣的贡献功不可没。在此之前，很有些国际人士并不认为中国要请世界品尝的是一杯美味咖啡，而更可能是一勺毒药。现在留在他们记忆中的，应该是青岛海面上相互触吻的点点帆影，而不是相互对峙的艘艘军舰。

　　这就是我们要与世界分享的奥运记忆，它不仅是关于一个国家的美丽传说，也是关于她和平崛起的一个侧影。

　　(作者系中国经济体制改革研究会公共政策部高级研究员)