台湾表里如一的政治人物太少了

　　访问完郁慕明，记者接着找到该周刊报道质疑郁慕明的张建农。对周刊报道把他扯进这起风波，张建农也感到些许无奈。

　　人物周刊：对这期周刊报道郁主席的新闻，是您提供资料的吗？

　　张建农：不是我！我不会做这种损人不利己的笨事。事实上，我从去年开始就在党内公开质疑郁主席，质疑他廉政与勤政的表现，因为我是新党“廉政勤政会”的成员，这是我的职责。何况新党的精神本来就是黑白分明，是非分明，该讲的就要讲。

　　很多党内的人都知道这事，我承认我曾经在党内说过那些话！但这些话全是在党内公开讲的。我要强调，周刊报道的内容不是我爆的料，是别人放消息给周刊的，在记者打电话询问我之前，我和这家周刊从来没有任何互动。周刊记者告诉我的是，报道内容来自一位议员。

　　人物周刊：但周刊并未写出该议员的名字。

　　张建农：我并不清楚周刊为什么没写出他的名字。我不愿意去扯这事。从今年7月初，我就一直被周刊记者追踪，我始终拒绝跟这位记者谈话与见面。后来，据这位记者透露，是因为去找某议员谈捷运垃圾处理问题，某议员就告诉周刊记者，给你一个更劲爆的新闻，这才报道出来。

　　人物周刊：对新党的未来，有何看法？

　　张建农：去年打完了立委不分区选战，1月底，雷倩和我就退出了政治及新党的活动，我们当然希望新党坚持它最珍贵的核心价值。雷倩跟我认为，我们可能真的不适合在台湾做政治，因为，台湾表里如一的政治人物太少了！

　　这次由周刊引爆的新党内哄，固然尚属茶杯风暴阶段，但是究竟会对新党造成何种影响？仍待进一步观察。

　　虽然相对于民进党而言，新党的清廉度至少好上千百倍，新党公职人员传统上较诸其他党派更注重自身清廉形象，若干新党成员甚至有些洁癖，秋水文章不染尘，不准一丝尘埃上身。这也是在事件发生之初，郁慕明即选择辞职的原因。

　　新党成立至今已经届满15年，创党以来，固然一度以小市民政党自诩，但从它成员的社会成分观之，毋宁说它更像是一个以知识菁英、小资阶级为骨干的政党。在李登辉时代，新党初创时期，党内外洋溢着一股孤臣孽子气氛，运用背水一战的拼搏精神，最初几场选战可谓攻无不克，无往不利。

　　然而，智识分子主导的党，难免具有过于浓厚的书卷之气，“秀才造反，十年不成”。而以小资阶级为主力的成分，亦使新党自始即隐藏着某种程度的妥协性，刚起步时蓄养的锐气，不多时即磨蚀殆尽。

　　新党还有若干致命缺点，包括它既欠缺政治传统与体制规范，更欠缺老成持重一言九鼎的大老。由于游戏规则模糊，一遇有党内斗争，往往没有政治元老从中排解斡旋。

　　好在和陈水扁等人玩弄金权的丑态相比较，建党15年以来，新党从来不曾让人质疑它的廉能及纯洁。因此，纵使一路磕磕碰碰，跌宕曲折，迄今它仍被视为深蓝正宗，“正蓝旗镶黄边”，只此一家，别无分号。