各方反馈　超市 沃尔玛已经交了

　　昆明家乐福媒体负责人介绍，目前家乐福方面已经有专人在负责此事，将有一套执行方案来配合这一新规。该负责人表示，不会对日常经营产生负面影响。此外，沃尔玛中国公司公关事务部早前对媒体表示，公司2002年已与中国音乐著作权协会协商，中国范围内所有沃尔玛门店的商场音乐版权费用，由深圳总部统一缴纳，收费标准按照经营面积计算。

　　餐馆 全部埋单不公平

　　“我第一次听到这个消息，第一感觉是荒谬。”天鹅湖餐饮管理有限公司董事长柴金燕表示，商家放背景音乐，让顾客更舒心，对于经营来说背景音乐的间接作用是不可否认的，但反过来对音乐本身也是一种宣传。

　　另一家餐馆相关负责人表示，KTV是通过点播音乐来赚钱，餐厅播放音乐只是为了凑气氛，并非直接从音乐本身赚钱。中国音乐著作权协会只拥有部分歌曲的版权，而非覆盖所有音乐歌曲，所以全部由商家埋单并不公平。

　　商店 不因此直接盈利

　　“使用音乐作品本身就是对人类文明的传播，应该尊重创作者的劳动，但具体收费的对象范围应该有所局限，非因此赢利的商家不应该归于这一范围。”在文化巷开服装店的黄彬说。很多商家认为，应该将音乐的商业用途和文化传播功能区分开，对用音乐直接赢利者收费，而公共场所用以美化购物环境、愉悦顾客为目的的播放不收费或少收费。

　　音乐人 不利于音乐传播

　　马力是知名摇滚乐手，麦田书店老板。当记者向马力告知，音著协开始在我省全面收取背景音乐版权使用费一事时，他激动地表示，这个规定太偏激了。音乐就是要传播，百货业、超市、餐馆、小店是传播音乐的好地方，如果商家购买的是正版唱片，从另一个角度来说，这也是在保护音乐著作权。他还表示，保护唱片业有很多方式，一直以来强调的禁止网络免费下载等倡议是值得提倡的，可反音乐传播渠道的规定应该难以执行。

　　马力表示，如果这一规定强行实施，那在他的书店里就只能播放自己制作的音乐。这样一来，对音乐产业的发展其实不利。(记者 王淑娟 韩健)