临时决定旁听证今天上午才发

　　按照原计划，旬阳县委宣传部在审查采访记者的身份，并于昨晚在当地某宾馆宴请大家后，于当晚8时左右给符合采访条件的记者发“旁听证”。谁知当记者们如约赶去领证时，旬阳县委宣传部工作人员却告知：因不少记者还在赶往旬阳的路上，打算改在今天早上7时左右，再为记者们发“旁听证”，然后统一乘车去法院采访。

　　李评为周正龙喊冤：他不是在诈骗！

　　“我不会去看庭审的。起诉周正龙诈骗的罪名，这个结果……难说啊……”今日，“周老虎”终于要走上公堂。昨日上午，记者致电陕西镇坪县第一个站出来说照片造假的政府工作人员、镇坪县林业局野生动物保护站站长李评，征求他对刑事审判周正龙的看法，并请他对结果作个预测，李评表示了对庭审结果的担心，他对检察机关以“诈骗罪”名起诉周正龙不以为然。

　　李评说，他虽然对“周老虎”案表示关注，但不会作为有关方面的证人、也不会以看客身份去庭审现场。他对起诉周正龙“诈骗”的罪名有明显异议。李评表示：“当初周正龙把照片交给有关领导时，并没提出什么要求，没明确讲你给我什么相机，给我好多钱。照片是不是真的，我周

　　正龙说话不算数，是有关部门自己找人鉴定后向社会公布的，你要给我周正龙哪些东西也是你自己决定的，关我周正龙什么事？！如果有关部门事前公开悬赏，说谁拍到华南虎照片就给‘一部相机、2万元钱’，那我周正龙冲这个悬赏拍些假照片来唬你骗你的财，这样说‘诈骗’似乎还有些道理，但问题是没谁曾这样悬赏过。在法庭上如周正龙说当初就是拍些照片来自娱自乐，法官怎么办？！如果周正龙耍赖，说照片是你们鉴定出来后要求我说是真的，那法官怎么判案？！”

　　李评认为，“华南虎事件”要找责任的话，周正龙、个别领导和媒体这三方面人员都脱不了干系。这次审判，应该不是周正龙一个被告。

　　文/图记者青兴海

　　□“打虎派”声音

　　郝劲松：上书最高检，追究13官员渎职

　　昨日中午12时，刚下火车的郝劲松马不停蹄赶到法院，在公告前站定后，他赶紧喊本报记者帮他“闪一张”，以作永久纪念。

　　郝劲松说，假虎照草率发布，严重损害了政府在公众中的形象，主管部门仅对陕西林业厅副厅长朱巨龙、孙承骞作出免职、撤职等行政处罚，这与他们的行为对社会的损害程度不对等。郝劲松表示，待周正龙一案结束后，他不排除以公民身份，上书最高检察院，要求对朱巨龙、孙承骞等13名官员以涉嫌渎职罪立案调查。同时，他还将上书国家林业局，要求公布“镇坪华南虎”调查情况。

　　傅德志：继续探索“虎门照”真相

　　因忙于工作，另一“打虎派”代表人物傅德志没能赶到旬阳。他一再拜托本报记者，庭审时一定要留意周正龙对拍摄“华南虎”过程的陈述，因为根据周正龙对警方的供述，还存在诸多无法自圆其说的疑点。傅德志说，自己虽然不能到庭旁听，他的心依然与公众在一起，希望本报记者及时将庭审情况转告他。傅德志表示，周正龙走上审判席，“虎照门”仅仅露出冰山一角。他将与广大公众一起努力，继续探索“虎门照”内幕，还原事实真相。

　　“周老虎案”四大疑点

　　疑点一：周正龙为何突然改口承认造假?

　　之前不论面对多少专家指证和外界多少指责、压力，周正龙都强硬地一再声称自己拍的是真虎照，甚至声称可拿“脑袋来担保”。后来周正龙突然改口，承认他拍的是假虎照。至今坊间部分“挺虎派”仍坚持周正龙拍到的是真虎照，那是什么原因让周正龙突然改口呢？

　　疑点二：周正龙为何要造假？

　　对于为何要拍虎照，周正龙自述：“有位教授住在我家里，说如我拍到华南虎照片奖100万元，县动管站站长也说拍到了奖10万元。”正是冲着这笔奖金，周正龙决定上山拍虎照。可这是他胆大到拍假虎照的真正原因吗？

　　疑点三：假虎照的有力证据是什么？

　　在警方的通报会上，曾指出周正龙是在警方大量的事实、证据面前低头认罪的，但一直未能对外公布并详细解读这些有力的证据是什么？如何认定周正龙是在造假？

　　疑点四：庭审时周是否再“咬”出官员？

　　网友认为虎照事件是一个“系统工程”，种种迹象表明，周正龙不是“一个人在战斗”。大家猜测在周正龙的背后，肯定还有策划人和操作人。庭审中，为争取立功、减轻处罚，周正龙是否会抖出“同谋”，指出谁才是假虎照幕后的真正黑手？据《都市时报》