控制高校扩招已先行

　　本报讯 国家审计署副审计长石爱中2007年3月8日接受媒体采访时表示，国家将从2007年开始控制高校扩招，开始着重提高高校办学质量。而2006年5月，教育部副部长吴启迪也曾公开表示要“适当控制高校扩招幅度”。

　　国家审计署副审计长石爱中在接受记者采访时表示，2007年各个大学城的财务审计已经完成，这两年的审计发现，由于不断扩招，不少高校都进行了巨额贷款，并因此负债累累。一般高校的贷款都在4亿—8亿元，一些大院校更是高达10亿以上。

　　2006年5月24日，教育部副部长吴启迪在向全国70多所高校教务处长部署工作时曾表示，“稳定高等教育规模，适当控制高校扩招幅度，把发展高等教育的积极性放到提高教学质量上来。”

　　吴启迪坦承，高校迅速扩招之后，高等教育的教学质量从总体上看，还不能完全适应经济社会发展的需要，经费投入跟不上规模发展速度，办学条件紧张，生均拨款严重不足。宗禾

　　集思网议

　　网易广东广州网友:

　　赞同，不管扩不扩招，要找工作的人的总数是不变的。扩招只是让更多的人享受受教育的权利而已。

　　网易河南平顶山网友:

　　教育产业化的后果!收高价学费时说你会成为精英，知识改变命运。就业时说我们需要更多的普通建设者。十足的诈骗!!!

　　人民网网友:

　　反对高校扩招实际上是因噎废食。“高校扩招”本身是无可非议的，教育投入严重不足才是问题的根源。2006年国家财政性教育经费仅占GDP的3.01%，没达到《教育法》规定的4%的要求。“高校扩招”不应成为“替罪羊”。

　　网易北京网友:

　　不是太急，是根本不可取，有那个工夫，不如加大职业教育的投入!想像一下，如果我们的“农民工”都经历过1-2年的专业培训，又将有一支高素质的劳动力出现了。

　　新浪网网友:

　　扩招是扩招，就业是就业。不上大学，难道就不用吃饭穿衣就业?限制乃至取消扩招，切断广大民众接受高等教育的机会，只会让经济在低层次徘徊，让社会上充斥着大批非大学生失业人口和大量廉价劳动力而已。

　　光明网网友:

　　就业没保障，扩招就是“大跃进”!

　　blogcn博主:

　　对于扩招，我们做学生的，不敢妄言国家政策正确与否，说不定我们能踏进大学，本身就是拜扩招所赐。但是连年扩招的后果也是显而易见的，毕业生一年比一年多，就业形势一年比一年严峻。

　　新华报业网网友:

　　高校扩招了，学校的收费标准迅猛飞升，教育致贫的呼喊不绝于耳。为了一个独生子女的教育费用，父母披星戴月的，同时打几份工的，东借西凑的，被迫卖身的，订立卖身契的，甚至有走投无路走上绝路告别人间的。一个大学生的教育费用之高，居然需要一个农民不吃不穿不住拼命劳动35年的总收入，教育主管部门于心何安?于情何忍?

　　猫扑网友:

　　鉴于近年来研究生、本科生扩招所引起的就业压力，可在现有的基础上再增加两个学位，博士毕业后可以继续进修，四年后授予“壮士”学位，相应设立“壮士后流动站”。如果得到壮士学位自己还不满足，可以继续学习，四年后如果答辩通过可以获得“烈士”学位。