■美式自由

　　“低税收、少调控、小政府”可谓对美式自经济模式最形象白描。早从里根时代开始，美国在全球范围内对自由资本主义的倡导，使自由资本主义被认为是走向繁荣和开放的国际秩序的门票。而这次华尔街的金融风暴，则被认为是“里根时代”的结束。

　　上世纪80年代初，美国总统里根时代开始，他打破了一个世纪以来的大政府政策，支持低税率、放宽市场监管、简化政府，认为这样可推动经济增长，令美国发展成超级大国。现在随着金融危机的爆发，世界开始冷静思考美式资本主义的合理性了。

　　■美式干预

　　“我相信市场，但我也相信政府应该有其角色。与其事后修改历史，我宁可开创历史，做点事情，尽管可能不尽如人意。”被布什称作“我的战时将军”的保尔森确实在“开创历史”，在华尔街危机面前，“老市场”保尔森可谓空前强化了“政府的角色”。

　　接管贝尔斯登、“两房”和AIG，禁止沽空金融股，注资国有银行、高达7000亿美元、9000亿美元的救市方案……这一系列的行动表明，美国政府对金融市场的干预力度显然正一步步加大。

　　■自由还是干预？

　　种种迹象表明，美国一度奉行的所谓完全不干预主义似乎走到了头，其在世界倡导的所谓新自由主义经济理念也难再有市场。从资本主义经济产生以来，市场的发展一直都伴随着危机。资本只追求最大利益，这是自由化的悖论，这使美国逐渐变成了一个依靠泡沫的经济，其金融发展丧失了实体经济基础，以致酿成严重危机，并造成其金融霸权的衰落。

　　学者刘军红认为，美国次贷危机的最大教训，在于美国在实现金融产品自由化的同时，忽略了新型金融产品及其交易的监管。他指出，为消化“次贷危机后遗症”，美国已开始积极布局“金融再管制”，引起全球性的金融自由化与反自由化的新论争。对我国而言，构建符合全球化时代的金融体系，既要开放市场，更不可忽视监管市场，只有这样才能有效分散和控制金融风险。

　　学者陈凤英也强调，从美国的教训可以得出结论：没有监管的金融创新就是金融危机的导火索。金融创新和监管一定要同步，特别是新兴国家一定不能盲目地跟，要守住自己的底线。显然，次贷危机对中国的教训是深刻的。首先，中国绝对不能盲目拥抱自由化，否则将产生严重后果。

　　其次，中国经济发展不能太受美国影响，太依赖美国，应和美国保持适当距离。中国经济和金融自由化步伐不是要退回，但一定要放慢，首要的是加强自身防火墙的建设。(综合新华社、央视、环球时报）