中央电视台《百家讲坛》主讲之一阎崇年，10月5日在无锡新华书店签售时，遭一年轻男子掌掴，连日来在报纸网 络上相关评论连篇累牍，其中题为《阎崇年遭掌掴是整个社会的悲哀》的评论还被光明网放在“焦点争鸣”栏目里，足见舆论 甚是重视。

　　阎崇年挨打有新闻价值，评论多一些可以理解。当有人说这是社会的悲哀时，我还可以理解，但当有人说这是整个社 会的悲哀时，我不禁疑惑：有这么严重吗？

　　“整个社会”，就是全社会，应该包括各行各业。由此，可以说阎崇年遭掌掴是全中国各行各业的悲哀。这可能吗？ 阎崇年搞的是清史研究，虽说是上了《百家讲坛》，但仍属于学术领域，显然不是“整个社会”的，而是部分社会的。既然如 此，评论说“阎崇年遭掌掴是整个社会的悲哀”，是不是涵盖得太过全面了？

　　动不动就是“整个社会”怎样怎样、全社会如何如何，这是某些评论人的一个小毛病。这样夸大其辞的字眼，报纸上 俯拾即是。这个文风不好。还是阎崇年在家接受《北京晨报》记者采访时说得好：“这是我们社会精神的一点悲哀”。没有说 “整个社会”，而且只是“一点悲哀”。

　　孙建清(山东 新闻从业者)来源：中国新闻出版报