本报讯 （记者王殿学 通讯员郭京霞）60多岁的张老太参加医疗器械公司组织的答谢会，扭秧歌时突发心脏病死亡。虽然该公司无任何过错，一中院仍按公平原则判其赔偿2.8万余元。

　　该医疗器械公司经营期间，附近居民经常过去免费治疗。去年5月5日，公司通知将于7日举办答谢会，并专门提醒有心脏病和年龄较大的老人不能参加。活动举办时，一直在公司治疗的张老太前往参加，她在扭秧歌过程中突然晕倒。张老太于次日死亡，经诊断为心脏病突发。

　　张老太家属诉至法院，认为参加人员有上百人，公司提供的场地及通风设备不适宜，要求进行赔偿。该公司表示没有责任，因为扭秧歌是参加活动的人自愿表演的，公司不但进行了提醒，事后还对张老太进行了及时救助，没有过错。

　　一中院认为，该公司发出了“通知”，说明其没有过错，但召集老年人活动本身就具有危险性，公司作为组织者与受益人，从公平角度出发，应给死者家属进行补偿。

　　一中院根据民法上的公平原则，综合当事人的受损害程度、各方当事人的经济能力以及符合社会公平观念，终审判决该公司赔偿张老太家属2.8万余元。

　　■ 律师说法

　　公平原则解决 “损失分担”

　　北京高通律师事务所律师党波表示，公平原则是指双方当事人对损害后果都没有过错、也不存在承担无过错责任时，受害人的损失得不到补偿又显失公平的情况下，由法院根据具体情况和公平观念，要求双方当事人根据自身的实际情况共同分担损失。公平原则解决的是“损失分担”问题。本案中，在公司并无过错的情形下，法院判决公司分担老太的部分损失，是符合公平原则的。