本报讯 （记者张弘）日前，中国政法大学2008年第13次校长办公会议，对法大商学院两位卷入学术抄袭事件的金仁淑、杨帆教授作出停职检查、听候处理的决定。

　　此前，杨帆被指举报金仁淑抄袭。随后，金仁淑举报杨帆剽窃研究生论文、学术著作剽窃等5类问题。对此，杨帆否认是“金仁淑抄袭事件”的直接举报人，称金仁淑对其进行打击报复。

　　昨天，对于学校的处理决定，身陷“连环举报事件”的杨帆表示，他已接到学校通知，停职一事不能跟任何人讲，包括在网上发表言论。所以他只在家反省，不接受采访。杨帆说，“我不认为让我停职是公平的，学校对我的停职期限是两个星期，具体情况还要看十多天后的结果。”

　　杨帆认为，“处理此事不能揣摩举报者的心理和动机，关键还是在于抄袭或学术不规范是不是事实。维护学术规范，人人有责。如果以后遇到同类事件，我将继续举报。”

　　截至昨晚18时，记者未能联系到金仁淑。随后，记者拨通了法大校长徐显明，及参与处理金仁淑事件的法大教授柳经纬的电话，两人都拒绝谈及此事。

　　据《北京晨报》报道，法大负责学术规范事务处理的科研处有关负责人前天表示，学校的决定主要是出于维护学校学术声誉、学校声誉和老师的利益。对于处分决定的具体原因，他表示，“金教授应该是学术规范上的问题，杨教授不应该是学术规范的问题，可能有其他方面的问题，具体不太清楚”。

　　■ 事件回放

　　“举报”同事抄袭 杨帆反遭举报

　　杨帆表示自己只是“代理举报”，称金仁淑对其进行打击报复

　　今年3月26日，法大商学院博士生导师金仁淑被举报，称其18万字的学术专著《21世纪中国人力资源竞争战略》，有10万字和东北师范大学博士生王德君的博士论文《知识经济时代中国人力资源竞争战略研究》雷同。

　　当时，法大不少人认为，金仁淑涉嫌抄袭一事的举报者是商学院教授杨帆。

　　对此，杨帆表示，金仁淑涉嫌抄袭的举报材料是一名法大学生向自己发来的，他作为商学院学术委员会主席，便将材料递交到校学风建设委员会。杨帆认为，自己只是“代理举报”。

　　接到举报后，5月8日，法大学风建设委员会召开第一次会议，对于是否构成抄袭，法学家委员和非法学家委员有明显分歧，双方发生激烈争论。5月26日，法大学风建设委员会召开的第三次会议上，10名委员中5人认为是“学术失范”，建议批评；5名委员认为是抄袭，建议撤销其学术职务。

　　5月底，金仁淑向法大学风建设委员会举报杨帆一稿多投、剽窃研究生论文、学术著作剽窃等5类问题。学风建设委员会经过两次审议认为，就举报材料来看，杨帆不构成学术剽窃。

　　今年9月，杨帆也向学校举报，称金仁淑对他进行打击报复。