杨佳站在被告席上。

　　本报讯 “杨佳袭警案”二审13日在上海市高级人民法院第五法庭公开开庭，包括杨佳父亲及姨妈等130余人到庭旁听。庭审进行了约7个小时，法庭将择日宣判。

　　上海市翟建律师事务所主任翟建、北京市大成律师事务所上海分所律师吉剑青两人担任杨佳的二审辩护律师。

　　为了还原案发现场，法庭当庭播放了长达半个多小时的杨佳接受民警盘查时的录音资料，并播放了部分杨佳在芷江西路派出所接受盘查及手持尖刀袭击闸北公安分局民警的录像。

　　此前，一审法院经审理查明，2007年10月5日，杨佳骑一辆无证无牌的自行车途经上海市闸北区芷江西路、 普善路口时，受到上海市闸北公安分局芷江西路派出所巡逻民警盘查。由于杨佳不配合，被民警带至派出所询问，以查明其所骑自行车来源。此后，杨佳对公安民警的盘查不满，多次向公安机关投诉并要求赔偿。

　　2008年7月1日，杨佳携带尖刀等作案工具闯入上海闸北公安分局机关大楼，造成6名民警死亡、3名民警和1名保安人员受伤。9月1日，上海市第二中级法院作出一审判决，以故意杀人罪依法判处杨佳死刑，剥夺政治权利终身。此后，杨佳不服一审判决提出上诉，上海市高级人民法院9月12日立案受理。

　　杨佳庭上声称——

　　对作案过程“记不清”

　　据了解，在此前的侦查、公诉和一审中，杨佳均对自己的犯罪行为供认不讳，并且在供述时思路相当清晰。但在当天的二审法庭上，杨佳却在回答检察官的讯问时表现出了“失忆”的样子。对于自己于案发当日进入闸北公安分局大楼后的行凶过程，杨佳一概声称“记不清了”，还强调称自己“并不想杀害他们”。检察官逐一列举了判决书中认定的杀害民警的犯罪事实，杨佳却以“不是事实”、“记不清了”予以回答，声称自己记不清事情“已经有半个多月了” ，“3个月来从未仔细回忆这件事”。

　　二审中，法庭再次播放了民警盘查杨佳时的录音、杨佳行凶时的监控录像等资料，并宣读了闸北公安分局及芷江西路派出所民警的证词。对于这些证据，杨佳除了直接否认，就是声称“记不清了”。

　　旁听者认为——

　　杨佳“精神有问题”

　　中午休庭期间，一直关注此案并旁听的北京律师刘晓原在接受采访时称，从他现场旁听时的观察来看，庭审中，杨佳的精神不正常。杨佳的辩护律师翟建也认为杨佳“精神有问题”，但在庭审中，他提出的重新对杨佳进行精神司法鉴定申请，在法庭调查中被当庭驳回。对此，翟建在接受记者采访时表示，他希望法庭能慎重考虑这一要求。

　　控辩双方争论焦点

　　争论一：杨佳是否被警察非法殴打

　　在庭审时，杨佳辩称，2007年10月5日，自己在被警察盘查时确实挨打了。杨佳称，当他被警察带回派出所之后，曾遭受警察两次非法殴打。不过，伤势并不是十分严重，并非像一些媒体曾经报道过的那样，生殖器被打残，丧失生育能力。

　　针对杨佳的说法，法庭出示了杨佳被带到派出所期间的8分钟的录像。录像中没有警察殴打杨佳的镜头，不过，明显可以看出几名警察强制性地将他拉到一个工作区。

　　争论二：重做精神病鉴定被驳回

　　坊间一直对此前有关机构对杨佳做的精神鉴定持有争议。7月5日，有关机构只对杨佳进行了两个小时的询问，没有做任何仪器检测，第二天，鉴定结果就出来了，这个精神鉴定出台显得有些草率。而根据全国人大通过的一项决定，法院和司法行政部门不得设立鉴定机构，但一审中为杨佳提供精神病鉴定的司法部司法鉴定科学技术研究所，明显违反了这个规定。

　　杨佳的律师翟建要求法庭重新对杨佳进行精神司法鉴定。但这一申请在法庭调查中被当庭驳回。翟建称，2006年杨佳在山西与车站派出所民警发生纠纷，当时鉴定为轻微脑震荡，因此，这就是杨佳精神存在问题的佐证。

　　争论三：主要证人依然未出庭

　　庭审中，杨佳称自己之所以要提出上诉，理由是自己并不是要故意杀人。一审中他要求的证人没有出庭作证，而在13日庭审时，几个主要证人依然没有到庭作证，不过，检方补充了相关证人证言。但是，没有经过质证的证人证言很难成为法律的依据。

　　杨佳律师：

　　申请重做鉴定并非是为逃责

　　在当天的庭审中，对于杨佳的辩护律师要求重新做精神病鉴定的意见，合议庭认为，一审中已经对司法鉴定结论进行了质证，二审再次质证，且传唤鉴定人出庭，并宣读了证人证言等证据，因此，辩护律师的意见不能成立，遂当庭予以驳回。

　　杨佳的律师翟建表示，申请为杨佳重新做精神病鉴定，并不是要给他一个逃脱惩罚的机会，而是希望给他一个更加心服口服的结论，因为即使鉴定结论为“有精神病”，他该承担的刑事责任还是要承担的，只是或许可以留下一条命罢了。

　　本组稿件综合新华社、《广州日报》、 《上海商报》、 《新闻午报》、 《北京晨报》