缩短供暖周期，降低供暖价格至今杳无音信，现在又有报道说“有望在明年实行”，不知道为什么这明知不合适的事，改起来却这么难。

　　在已经结束的济南市供热调价听证会上，代表们大都建议对供暖时间“掐头去尾”。

　　记得去年《齐鲁晚报》记者在采访供热办负责人后曾写了一篇题为《供热期明年有望缩短》的报道，可一年时间过去了，缩短供暖周期，降低供暖价格至今杳无音信，现在又有报道说“有望在明年实行”，不知道为什么这明知不合适的事，改起来却这么难。

　　真是“明年复明年，明年何其多”啊！

　　天不冷就供暖，天暖和了供暖还不停，既让市民增加了无谓支出，又浪费了资源。参照其他城市供暖的起止时间，我们不难发现，济南的供暖时间的确开始早了些，结束晚了些，周期长了些。北京、天津在我们北面，他们供热的起止时间是11月15日至3月15日，而济南则是11月5日至3月25日。

　　我查了北京、天津和济南月气温的平均值，11月份分别是4.1℃、5.2℃和7.9℃；3月份的气温分别是4.5℃、5.0℃和7.6℃。对此，我不甚明白，济南的气温比北京、天津还暖和，为什么供暖周期却比人家长？难道济南人比天津人怕冷？难道济南的消费水平比北京还高？现实情况显然不是这样，要知道这“掐头去尾”是消除涨价因素的良方，也是利国利民的大好事啊！

　　就济南而言，目前市民的收入水平在全国大中城市中属于中等水平，可从听证代表们的举证看，济南现行的供热价格调整前在全国18个大中城市中位居第六，高于天津、沈阳等城市。为什么天津甚至沈阳等城市的供暖价格比济南还要低？是他们的供热企业获得政府补贴多，还是济南供热企业核算的成本高？对此供热企业应该对市民有个交代。

　　供热价格关系到千家万户，与广大市民的生活质量密切相关，合情合理地确定供热价格应该坚持“民为重”的原则。关注民生不是口号，千方百计地降低供暖价格，应该从缩短供暖周期、改善企业管理、加大政策扶持等多方面来最大限度地消除涨价因素，这是关注民生具体而又实实在在的事情。

　　作者为历下区政协副主席