人民网10月14日电 (记者 苏楠)天气趋寒，楼市渐冷。受经济大环境影响，房地产市场全线疲软。进入10月，开发商们期待的“金九银十”已成黄粱一梦，拿起铺盖排号买房的景象也已是昨日黄花。中国楼市在经过“高烧”之后，跳过金秋，直接堕入“寒冬”。那些在高房价上继续“负隅顽抗”的开发商们，也在严酷的现实面前举起了白旗。一些地方政府不忍心看着房地产市场跌入“深渊”，纷纷出手相救，推出旨在“激活”房地产市场的新举措。政府“救市” 大旗猎猎，广大网友议论纷纷，其中，近九成网友对政府“救市”的时机、方式、目的等提出质疑。

　　在人民网10月13日做的《江苏宿迁买房最高补贴7%，您怎么看？》网调中，截至13日20时，共有59642人发表了自己的看法，其中86.8%的网友对政府“救市”表示反对，他们认为，中国房市应该理智应对，如果现在政府急匆匆出手“挽救”房市，不让房子降价，是很危险的，如果还助长房子继续涨价，那危险会更大。也有12.7%的调查者对此表示乐观，认为政府鼓励、补助买房会“刺激”房市，对购房者和地产商都是有利的。

　　反对：看似慈悲 实则“房托”

　　网友天寒地冻说：地方政府看似慈悲的救市行为，怎么看都像开发商的“房托”，房价刚降点，你就急急忙忙地抛出“诱饵”，诱广大群众上钩，热情得甚至有点过度。群众却好像雾里看花，不知道政府是为自己“减负”还是为开发商“拉客”。

　　网友绝情楼主的说法更是一针见血，“买张不买跌，群众的眼光是雪亮的。在这个时候，政府越是“殷勤”，人们就越是畏缩不前。人们心里清楚，那些所谓的优惠政策，说到底都是些小钱，在购房的大笔支出面前，实在打动不了几个人。”

　　网名叫“非专家”的网友说，财政资金具有公共性质，除了对那些自食其力谋生有困难群体予以适当补助外，应该公平地用于社会各个群体。政府如此这般补贴购房者，明显属于“特惠”而并非“普惠”，其实已经损害了大多数非购房者的利益。

　　“为了抑制房价过快增长，国家采取了一系列的房地产市场宏观调控政策，经过近两年的不懈努力，终于使房价过快增长的势头得到有效控制，一些增幅较快的城市过高房价开始下降，而此时此刻，特别是国家还没有宣布宏观调整政策完成历史使命之际，地方政府就急于出台旨在扶持房地产企业、继续维持高房价、刺激商品房需求的“救市”政策，明显违背中央政策意图，是公开对抗和拉倒车行为。”网友我建我家说的很有深度。

　　支持 一策创"三赢"

　　网友爱屋金屋表达了不同的观点，他认为，政府送大礼，群众得实惠，对地方政府来说，补贴之举可以博得关注民生的美誉，一旦救市成功，还可以继续维持与开发商们的“良好关系”，达到某种“三赢”的目的。

　　网友天然客商说，销售额小幅下跌说明市场没有丧失居民普遍的消费需求，只是由于宏观政策影响产生了观望。如果延续现有的房地产政策，不仅这个行业，整个中国经济都将面临灾难。今天楼市的下跌，缘于政策抑制了需求，所以政府应鼓励人们购房。

　　楼市低迷是正常经济规律 没有必要救市

　　网友东风说，市场有其发展周期，有高潮，就必然有低谷；现在的楼市低迷，只是由于部分原因处于低谷而已，这是正常的经济规律，是市场步入自然调整的信号，我们只要不“压市”，按正常发展规律，将原先不合理的现象消除，房地产自然能向上发展，没有必要救市。

　　网友一家言说，如果想让楼市的春天再次来临，房地产开发商们只有尊重经济规律，丢弃房产暴利，将房地产市场真正变成民生市场，将房价下降到老百姓承受能力之内。如果指望政府“救市”，而死守房产暴利，楼市将最终走向萧条。

　　[小编点题]经历了10年高烧的房地产市场，正需要一个让人清醒的冬季。面对终于降下来的房价，大多人还没有来得及去“百感交集”，公权力已经耐不住寂寞，“面对房价一声吼，不该出手也出手”，一跃介入到房地产市场里，拿着有限的“香饽”向广大广大购房者“献媚”。

　　有人说，那不是拯救市场，那是拯救开发商的暴利；有人说，地方政府究竟是为了救谁？站位让人生疑；也有人说，此刻出台的公共政策究竟有多少合理性，有多少说服力？更有人说，贴不了穷人，补贴受益者是谁?还有人说，究竟谁站在广大群众一边？

　　争论还在继续，风波不停泛起，此情此景，广大购房者心头百般滋味，剪不断理还乱。