□晨报记者 周夏莹 聂琳琳

　　已经上了3把铁锁的投票箱，又被业主们用透明胶带层层“封死”，而胶带接口处的字迹更是为此刻上了“防伪标记”。这就是闵行区茂盛花苑小区内，新一届业委会筹备组的推荐工作进入最后投票开箱阶段时上演的一幕，“不放心！”——是业主们对“封箱”之举给出的唯一理由。

　　上周日下午4点半，茂盛花苑小区新一届业委会筹备组的推荐投票截止，并将于第二天早上9点开箱唱票。作为业主代表的周家瑛在这个沉甸甸的箱子上扣上了一把黑色的小铁锁，投票箱上并排有3个锁扣，居委会和前任业委会则分别占据了头尾两个。按照事先达成一致的开箱办法，唱票现场，3把铁锁同时开启，缺一不可。“怎么能保证开箱之前不被做手脚？”业主刘荣芳分析说，虽然有3把锁“把关”，但要开箱并非不可能，只有方块橡皮擦大小的锁安全系数并不高，且锁扣处只要有工具也能轻易打开。“那就用透明胶带缠上吧！”人群中不知谁说了一句，引发了业主们的共鸣，于是，很快就位，周家瑛随即用一卷透明胶带将箱子前前后后、上上下下缠绕了个遍。按居民华寅生的话说，箱子被封死，连空气都钻不进去。业主俞女士表示，“封箱”之举为防止作弊，加上了一重保障，且对投票结果并无影响，自己对此表示支持。“封死”投票箱后，周家瑛又拿起笔在胶带上打上了“防伪标记”，她表示，自己在投票箱的胶带上写下了一排字，“这样接口处有无动过的痕迹，就能一目了然”。

　　第二天，按照规定的开箱时间，活动室内早已人头攒动，由于前业委会无人到场，票箱在被当众“解套”后，本应由其开启的锁头也只能被当场砸开。“整个过程都有录像和照片。”华漕镇沙茂居委会书记沈光辉表示，唱票工作在广大业主的监督下正常进行，按照得票票数多少依次为序进入筹备小组，最终票箱内的票数与登记票数完全吻合，刘明新、周家瑛也以高票位列第一和第二位。

　　沈光辉告诉记者，从今年7月份开始，小区业委会进入了换届选举程序，首轮发放的216张推荐表，回收了190票，其中一共有57人获得初步推荐，经过身份确认后发现，其中17名属于非业主身份，另有12名业主书面表示不愿参加新一届业委会的筹备工作。由于初选票数相对分散，在闵行区房屋土地管理局和华漕镇政府的监督指导下，决定在初次推荐的基础上，从剩余的28名业主中再次推荐出7名能模范履行业主义务、热心公益事业且责任心强的业主参加新一届业委会换届改选筹备小组。

　　而对于业主的胶带封箱一举，沈光辉则称，自己并不反对，但认为无此必要。他表示，上个周末连续两天，投票在小区内紧张进行，投票箱加设的3把锁，除了居委会和前任业委会各执一把之外，业主代表也有“一席之地”，并且房地部门也在投票口贴上了封条，并不存在违规作弊的可能。而华漕镇房管办事处办事员王益峰则表示，这一行为稍显过激，但对最终结果并无影响，就业主做法初衷而言也无可厚非。

　　[记者手记]

　　“封箱之举”迸发根源更应深思

　　□记者 周夏莹

　　层层胶带＋防伪标记，是行为过激还是棋高一着？不同的立场也许会给出不同评价，但背后的奥妙却耐人寻味。封箱只因为不放心，不放心什么？谁让他们不放心？怎样才能真正放心？将问题一个个地往下延伸，答案似乎也跟着逐渐浮出了水面，于是层层胶带解除后，业主们欢呼于他们真实意愿的“出炉”，然而我们却觉得更应该深思这种“民间对策”迸发的根源。

　　俗话说“冰冻三尺非一日之寒”，票数上弄虚作假或是在相关环节玩“猫腻”的案例俯拾皆是，更有甚者在相关部门的“把关”之下，几人召开的小会都被成功伪造成了300多人参与的业主大会。 “无诚信无以立国”，放诸于小区之内亦然，无此，和谐也将无从谈起。

　　再翻查相关规定，选举程序一目了然，然而投票、封存、开箱、唱票，看似完善的环节却在具体操作时显得过于松散，如何确保投票的真实有效？如何确保封存的安然无恙？如何确保开箱唱票的公开透明？没有一个牢不可破的规范，便会孳生出无数的可能性，而只要有一个环节出错，都将带着业主自治偏离其原本的轨道。