●“不会在用气成本上给居民造成负担，不管最终采用哪种方案，民用气价格在3年内将较为固定。”

　　●“天然气价格不会跟着油价联动，因为天然气不是油的附产品。”

　　●“与京沪相比，深圳管道天然气价格高，但实质上与它们没有直接可比性。”

　　本报讯“涨价说法并不是很准确，因为目前实行的是试行价，实质上，深圳天然气目前还没有一个定价，我们是按照有关法规制定价格。”深圳市管道天然气销售价格听证会明日正式举行，但自上周二两套听证方案公布且拟定价格均较现在提升后，市民和网友纷纷表示质疑，昨日，市燃气集团有关负责人提前对一些关注度高的问题进行了公开回应。

　　该负责人表示，由于市场采购出现变化等因素，燃气价格将进行适当调整，但考虑到居民的承受能力，不会在用气成本上给居民造成负担，不管最终采用哪种方案，民用气价格在3年内将较为固定。此次提升较大的主要是桑拿、洗脚城、酒楼等商业用气。他还透露，到2011年下半年西气东输二线工程给深圳直供天然气后，不仅气源有保障，升价压力也将随之减小。

　　而针对市民“为什么没有第三方监审报告”的强烈质疑，该集团称，市物价局价格认证中心正在按有关规定进行成本监审，会按规定出具监审报告。

　　“天然气综合采购价格涨了1倍”

　　质疑:为何两套方案中天然气价都比试行价高?

　　回应:当初在制定试行价格的时候，一部分是广东大鹏液化天然气有限公司签订的25年照付不议的合同价格，一部分是现货价。当初是确定20%的市场价，80%的合同价格。现在市场采购的部分已高于20%。其次，当时定的综合采购价格是3.18元，现在达到了6块多。再次，天然气相比石油气和其他一些气有优势，工商业户使用天然气积极性比较高。据燃气集团测算，居民家庭使用天然气总体的平均支出水平也比原来使用石油气下降了46%左右，将近降了一半。

　　“涨价后每户每月多支出2—4元”

　　质疑:燃气涨价会给居民增加多大负担?

　　回应:无论是试行价还是目前提出的听证价，在居民消费方面，燃气集团通过各方面了解，并不会对居民造成负担。假如在3.5元的基础上平均每立方米增加一毛钱，大概平均每个家庭每月增加支出2元钱；若增加2毛钱，每月增加支出4元钱。所以，无论从哪个角度看，都不会对深圳的居民、家庭、个人造成经济上的支付困难。当然，哪怕涨一分钱都要有道理。

　　“天然气采购成本比京沪高1倍多”

　　质疑:为何不参照京沪穗等地的天然气价格定价?

　　回应:北京、上海等地都是使用国家西气东输一线工程气源(北京2.05元/立方米、上海2.10元/立方米)，与这些城市相比，深圳管道天然气价格高，但实质上与这些城市没有直接可比性。

　　首先，天然气采购成本不同。北京、上海等地门站价格分别为1.28元/立方米、1.31元/立方米，燃气集团平均采购成本为2.74元/立方米。

　　其次，政府投入不同。北京、上海等地政府投资管网、气站分别高达100多亿元、80多亿元，深圳仅3亿元左右。

　　再次，用户规模和用气量相差甚远。北京、上海用户均超过400万户，深圳仅85万户，北京、上海用气量分别超过40亿立方米、30亿立方米，为深圳的10倍以上，所以单位费用比深圳低。

　　而目前深圳居民用户管道天然气价格与同样使用广东LNG项目气源的广州、东莞、佛山相比，处于适中水平，比东莞(3.6元/立方米)、佛山(3.85元/立方米)低，比广州(3.45元/立方米)略高。深圳管道用户规模和广州市基本相当，但广州市政府累计投资管网超过9亿元，为深圳的3倍多，深圳企业投资的部分比广州多，因此运行成本较高。此外，深圳与同样未能使用到国家西气东输一线工程气源的周边省份有关城市相比，管道天然气价格偏低，如广西的南宁、桂林、江西的吉安等城市分别为5.85元/立方米、5.50元/立方米、5.60元/立方米。

　　“天然气来源由国家确定”

　　质疑:深圳燃气为何要从澳大利亚进口?

　　回应:首先，深圳没有天然气资源。其次，何时何地使用何种来源的天然气要由国家能源战略确定。广东地区使用澳大利亚进口天然气，由于当时并未确定西气东输二线管输气的建设，为确保稳定供应，当时由国务院确定与澳大利亚签署了进口天然气合同。当时签定的合同气价为1.6302元/立方米，现在国际、国内天然气现货价格已经远远超过此价格，能签订这样的低价合同，对深圳市民确实是件好事，大大降低了深圳市民的天然气消费支出。

　　另外，根据国家规划与批复，西气东输二线工程将从土库曼等中亚国家进口天然气，并南下供应广州、深圳等城市，预计于2011年下半年开始向深圳供气。

　　“天然气价不会与油价联动”

　　质疑:国际油价一路走低，为何不与国际接轨，反而提价?

　　回应:居民使用的澳大利亚进口天然气价格是25年不变的，与国际油价上涨和下跌是没有关系的。天然气价格也不会跟着油价联动，因为天然气不是油的附产品。

　　“用天然气比石油气便宜近一半”

　　质疑:天然气热值是个谜，热值真高过石油气吗?

　　回应:石油气的热值比天然气的热值高。深圳市计量质量检测研究院对深圳的管道液化石油气和天然气进行了抽样检测，液化石油气和天然气热值分别为102.07MJ/立方米、36.98MJ/立方米)，前者约为后者的2.8倍，即1立方米液化石油气约折合天然气2.8立方米。因此转换为天然气后，用户管道天然气用量约为原来管道石油气的2.8倍，但居民天然气单价只有液化石油气的18.8%，综合来说，根据实际的统计数据，深圳居民用户使用天然气后，气费支出比使用液化石油气便宜46%左右。

　　“燃气集团费用将由第三方机构审核”

　　质疑:燃气集团的各项费用的真实性如何保证?出现浪费是否由用户买单?燃气集团的员工收入如何?

　　回应:这些费用会由第三方机构来审核，听证时也会有各方面的数据，不会存在浪费。深圳燃气集团的劳动生产率、经营成本等主要指标在全国同行业是处于先进行列的。而在确定天然气价格时，人工成本是按深圳市水、电燃气行业平均工资计算的。

　　“气价核定与集团外地投资无关”

　　质疑:据传，燃气集团在外投资亏损，需要通过加价补窟窿?

　　回应:首先，深圳市管道天然气价格核定与外地投资的成本完全是分开的，外地投资盈亏不影响深圳市的天然气价格。其次，今年1—8月，深圳燃气对外投资的项目总体是盈利的。深圳燃气的其他经营业务，也与本次价格听证没有关系。

　　统筹本报记者张玮

　　撰文本报记者孙颖