□今报记者 沈春梅 通讯员 香香

　　受朋友委托帮忙卖房，原指望得到17万元代理费，没想到遭到朋友拒绝，理由因为自己是公安人员，不能参加营利性活动。陆千（化名）感觉很冤枉。公务员帮卖房就不能拿代理费吗？昨天，郑州市二七区法院一审宣判该案。

　　【事件】公安人员受委托帮朋友卖房

　　市民陈奉贤（化名）家住郑州市二七区，他请当警察的朋友陆千帮忙卖两套房子。去年7月5日，两人还签了一份协议，约定两套房子每套最低售价100万元，超出部分作为陆千的代理费用。

　　协议签订后，陆千就在报纸上登了售房广告，支出广告费200元。随后，郑某联系陆千买房。郑某在看房子时，发现了陈奉贤贴在门上的租房、售房广告，就自己给陈奉贤联系买房。去年9月25日，郑某和陈奉贤签了《房屋转让协议》，郑某花217万元购买了这两套房子。今年3月，郑某支付了全部房款。

　　陆千闻讯后找到陈奉贤索要17万元的代理费，但遭拒。于是陆千把陈奉贤告到郑州市二七区法院，索要代理费17万元及利息1400元。

　　【争议】商业营利还是“劳务报酬”

　　陈奉贤说，陆千是公安人员，根据《公务员法》及《人民警察法》规定，公务员和人民警察不得从事或参与营利性活动。另外，双方约定的是“代理卖房”，而不是“广告代理”，他不该给陆千代理费用。

　　陆千认为，只要把单套房子高于100万元卖掉，他就履行了义务。陆千称，《公务员法》第53条规定的“营利性活动”，是指“参与企业经营活动和在企业中兼职”的情况，而他只是在业余时间，以公民个人身份为朋友有偿提供中介服务，本质上是一种个人劳务，索要的只是应得的劳务报酬。

　　【判决】付出劳动获赔1万

　　郑州市二七区法院审理后认为：陈奉贤、陆千签订的《协议》有效。陆千受委托后，在报纸上刊登售房广告，支付了200元费用，对卖房起到了联系作用。但在之后的房屋价格协商、房款支付、过户等事项中，陆千都没有参与，都是由陈奉贤实施的。

　　因此，对于陆千要求陈奉贤支付17万元代理费和利息的要求，法院不予全部支持。法院认为，依据陆千在履行协议中的作用，陈奉贤应该适当支付一部分费用。但陆千是公安人员，根据《人民警察法》规定，公务员不得参与营利性活动，违规者可能受到相关处理，但没有规定不得收取费用。

　　最后，法院酌情判定陈奉贤支付陆千1万元。