鉴于千佛山山会的历史悠久性和在民间的巨大生命力，笔者认为山会是存是废应由市人大依法、依民意决定。

　　自《齐鲁晚报》率先报道历下区政府向济南市政府建议取消千佛山山会的消息后，一石激起千层浪，众说纷纭，赞成者有之，反对者有之，15日《齐鲁晚报》又刊发报道，千佛山景区表示将增加绿色停车场、为山会申报“非遗”，紧急行动保山会。

　　笔者注意到，建议取消山会的政府机构是历下区政府，而千佛山风景区的管理部门是济南市园林局，这就不难理解为什么区政府建议取消的理由是“由于山会影响周边交通与环境”了：它是站在本部门利益的角度提此建议的，这个理由其实很站不住脚，既是头痛医头脚痛医脚的表现，也是回避矛盾的做法，有读者指此行为是“懒政”，的确不为过。

　　千佛山是国家4A级风景名胜区，按照国家对风景名胜区的管理要求，千佛山不应该再承担山会这样的经济功能，而应回归本源，加以保护。作为景区管理的政府部门，济南市园林局对国家有关风景名胜区的管理原则、政策应该是很清楚的，但为什么避而不谈“取消”之事，其实也是一个“利”字在作怪。

　　众所周知，山会期间市民进千佛山是要买票的，七天的山会门票收入再加上对摊贩收取的占地费等费用，对公园来说，这绝对是一笔可观的收入。有如此大的收益，公园方面怎会撒手？因此，景区表示将紧急行动保山会也是正常的。

　　千佛山山会是存是废？笔者认为，应该根据山会的实际情况，以实事求是为出发点，按照既合法还要合情、合理的原则慎重决定，抛开部门间利益因素影响，不以哪个部门的利益为出发点。历下区政府和济南市园林局都隶属于济南市政府，通俗来讲，“都是娘的孩儿”，鉴于此以及千佛山山会的历史悠久性和在民间的巨大生命力，笔者认为山会是存是废应由市人大依法、依民意决定。