本报讯北京消息：花230万元拍下署名吴冠中的油画《池塘》后，苏敏罗却从画家处证实画是伪作，她为此将卖家萧富元与北京翰海拍卖公司（下称翰海公司）一并告上法庭，要求退还画款与佣金共253万元。昨天，北京市一中院开庭审理此案。

　　油画被批注为“伪作”

　　昨天，苏敏罗的代理人将《池塘》抬至原告席前，画框左上角写着“此画非我所作，系伪作”，署名“吴冠中”。

　　该代理人表示，2005年12月，翰海公司拍卖油画《池塘》，宣传画是吴冠中1972年作成，1982年曾修改，并在画上题写“抽暇改老画，好似故地重游”，“画面不乏中国北宋山水画的雄浑厚重。”苏敏罗相信画是吴冠中的真迹，以230万元拍下，并支付翰海公司佣金23万元。

　　收藏一段时间后，苏想将画转拍，请人鉴定时得知画可能有假。今年5月，《南方周末》记者张英将画的照片拿到吴冠中家求证，吴当即称画是假的。苏敏罗随后将画带至吴家，吴冠中在画上做出“伪作”的批注。

　　被告质疑画家鉴定

　　萧富元的代理人说，吴冠中如是证人，应当出庭；如是鉴定人，需有鉴定资质。因为书画的鉴定主观性很强，画家本人鉴定存在弊端，不符合司法规定，画家不能既当运动员又当裁判。

　　昨天，《南方周末》记者张英出庭为吴冠中所说作证。翰海公司对此表示，张英关于《池塘》是假画的报道不实，他们将维权。

　　此案未当庭宣判。（据新京报）