本报讯（记者王秋实）逾期未领奖的安徽农民工汪亮解的500万元彩票梦初步破灭。昨天，市一中院做出一审判决，认为北京市体育彩票中心对28天兑奖期限的规定有效，驳回汪亮解的诉讼请求。汪亮解听到判决后表示，他还要上诉。（更多精彩新闻 请访问京华网www.jinghua.cn）

　　34岁的汪亮解昨天早早来到法院，坐在原告席上等待判决，被告体彩中心没有派人到庭。等了十几分钟后，法院缺席宣判。4页的判决书宣告了他的大奖梦想破灭。对这一结果，他已经显得比刚起诉时平静了许多，但说到对判决结果的看法时，他的眼睛还是闪出了泪光，他用浓重的安徽口音说：“我一定要上诉，要让社会公众来评价这件事。”

　　汪亮解向市一中院提交的诉状要求，确认体彩中心作出的28天兑奖期限规定无效。理由是“28天兑奖期限的规定于法无据，既不公平，也不合理，格式条款应当属于无效条款”。此外，他认为体彩中心并没有以适当的方式通知彩民这一规定。

　　对于汪亮解的诉讼请求，北京市体彩中心辩称，体彩中心并非规则的制定部门，而是执行部门，请求法院驳回汪亮解的诉求。

　　市一中院审理认为，汪亮解在投注站购买体育彩票后，即与北京市体彩中心形成了彩票合同关系。体彩中心“本彩票以当期开奖次日起计28天为兑奖期，逾期不再予以兑奖”这一条款的内容，不属于合同法规定无效的情形。根据该合同条款，中奖人应及时行使权利，否则就要承担中奖彩票不能兑付的风险。因此，汪亮解认为28天的兑奖期限既不公平也不合理且损人不利己，理由不充分，法院不予支持。

　　对于汪亮解提出的28天兑奖期限的规定没有以适当的方式通知彩民，一中院认为，关于兑奖期限的规定已经明确印制在彩票上，且汪亮解购买彩票长达7年之久，因此不予支持。

　　汪亮解是在京打工的安徽农民，从2000年就开始购买彩票。去年7月29日，汪亮解在吴家村甲1号投注站购买“七星彩”4注。当天，他的岳父病重，汪亮解赶回安徽农村老家。他回京后，获悉自己中了特等奖，立即在9月12日与体彩中心电话联系，并于18日到体彩中心兑奖，体彩中心以兑奖期限超过28天为由，拒绝为他兑奖。

　　■事件回放

　　■对话·汪亮解

　　“我将继续挑战彩票兑奖规则”

　　庭后，汪亮解被媒体团团包围，他手里攥着判决书，略显激动地回答着记者们的问题。

　　“对判决结果有思想准备，但打了这个官司，我也就不遗憾了。我仍然认为彩票发行部门应履行一定的告知义务，28天过短，对我是不公平的，应当确认无效。”汪亮解认为，兑奖期限应该征求彩民意见，而不是主管部门说了算。“我将继续挑战彩票兑奖规则。”

　　■法官释案

　　法院依据《合同法》作出判决

　　审理此案的市一中院高平法官在接受记者采访时表示，法院所审理的只是针对汪亮解所提出的诉讼请求，确认28天兑奖期限是否有效，法院依据《合同法》的相关规定作出判决。至于28天兑奖期限是否合理，这是行业内部要进行研究解决的问题。

　　同时，高平法官希望能够通过此案对促进彩票兑奖期限规定更加人性化、合理性有所启发和触动。

　　（更多精彩新闻 请访问