解放日报近日某知名主持人产女，一些媒体不惜拿出大幅版面炒作，除了高调渲染“产房日租金达1600美元，分娩加上月子餐等费用超过10万元”，还恭维该主持人“义无反顾选择自然分娩的勇气令人动容”等等。

　　应该说，这些媒体赚到了足够多的“眼球效应”，但这是一种什么性质的“效应”和“议题”呢？事实上，在转载这些报道的网页跟帖上，绝大多数的网友留言称如此炒作“肉麻”、“无聊”，有的委婉地说“低调点好，百姓也生娃”，有的直接质问“炫耀这些什么意思？想说明什么问题？”

　　本来，明星嫁给富豪，选择外资医院的豪华产房，纯属个人自由。同时，因为明星是“公共制造”，对她的私事适度报道，让“粉丝”们同喜，也未尝不可。但媒体如此大肆渲染，不惜笔墨强调明星生育的高消费，显然是以这种奢侈为样板，宣扬普通人无法复制的生活方式。而且，比惯见的富豪婚礼、派对一掷千金的报道更甚，这种炒作显然是在歧视大众——连生儿育女这种普通女性同样具有的母性光辉，也因为与奢侈生活糅在一起，而似乎成了只有支付得起高价产房的少数人的专利。

　　高价产女无可厚非，而媒体无聊炒作难辞其咎。事实上，类似的行为在某些媒体已是家常便饭，甚至是生存之道。对肩负弘扬社会主义荣辱观责任的中国媒体来说，应坚决阻止这种恶俗价值观的进一步泛滥。（孙刚）