土地自由流转后如何保护农民权利

　　近来，下一步农村土地制度改革成为舆论焦点，特别是土地流转引起了热议。

　　此前，我特地与乡下的老爸打了电话，假装以一个支持土地流转者的立场和他谈了一个多小时，他甚至有些激动，我再次让他说出土地自由流转有什么风险，他用一句话概括，可能出现“有吃不完饭的，有吃不上的饭的”问题。

　　老爸的看法当然也是一家之言，他或许更谨小慎微，但我想，这个老农的担忧仍值得多思量一下，那种认为土地承包经营权的外部条件已经发生改变的观点，是不是对现有的经济环境过于乐观？经济危机以及伴随着的失业，是困扰市场经济国家的必然产物。如果城市里不接收失地农民，难道他只能回家给人“打工”，侍弄本是他的原来的土地？而寄人篱下的日子会好过吗？

　　即使不考虑这样的特殊情况，我们也应该讨论土地自由流转究竟可以给农民带来多少正效应。农地归自己所有，就意味着有了与市场上其他力量博弈的权利了吗？我以前做论文的时候，曾调查过一个水果专业村的销售过程，很有意思，全程看到了这种价格的博弈，供求关系决定价格吗？非也。

　　你的苹果你做主吗？非也。事实上，只有联合的力量才能对付狡诈的资本（其实，这些资本还都是些小资本），否则你几乎赚不到钱，虽然你的水果看起来很漂亮，可以卖进北京的超市。

　　在城郊农村地区，城市化和工业化的推进必然抬升金贵的土地价格。当土地的利益足够大时，资本一旦与权力结合在一起，农民的土地一旦被看中，还能捏在自己的手里吗？一个农民，一家农民，或者一个家族，有多大的力量可以讨价还价？

　　假设小农是理性的，会算计自己的将来，因此不会轻易把地卖掉。这样的假设，我是同意的，农民绝对不会轻易把土地卖掉，极个别的除外，但是，这个“理性”假设的前提，一定是法治的政府和市场中力量的平等。

　　□文山（北京 编辑）

　　如此“新农村建设”

　　近日，村里连续几天来了一群城里人。只见这些人拿着一套套的测量工具，在村前村后，村里村外像模像样地测量起来。后来，逐渐有些传闻：这个村要盖楼了，一个地产商看上了。在他的操纵下，以新农村建设的名义，要盘下该村原址。计划建六七栋楼房把全村800余口迁入，其余所有村民住宅土地，变为地产商的土地。

　　9月20日左右，该村村主任曾拿着一份调查表入户调查。表上明确说了原宅拆除没有补偿等事宜，并且声称没有补偿的条款还要商量，缴纳3万块钱也没定，这次主要是调查意愿，看看村民是否愿意建新农村。至于具体的情况要在看了村民意愿后再协商。

　　可是，事后并没有向村民公开说明调查结果，也没有公开具体计划，只是村支书已经开始个别动员村民同意建新村了，而村主任逢人便说要盖新楼了。后来就有传言说要先拆24户的房子为盖楼腾地方，有些村民已经到村委去闹了。

　　这届村委上任以来毫无建树姑且不说了，单说这件关系到全村男女老少生活、生产的根本大计，除了徒有形式的一次调查，并没有公开任何有价值的规划和信息，也没有与村民交流意见，更没有召开村民大会充分讨论，只是一门心思近乎草率甚至不惜采用欺瞒手段促成并急不可耐地实施拆村建楼的图谋，让村民不得不怀疑他们别有所图。

　　看看那些房龄只有几年，甚至只有一年的农房，被拆得七零八落，拆成一堆瓦砾，真让人心疼啊，那可都是农民几年甚至十几年的血汗啊！

　　□单敏（山东 农民）

　　谁卖了我的信息？

　　日前，我收到某奢侈品商城的一封信件，里面是该店近期商品的打折情况。由于笔者刚跳槽到本地工作不久，从没逛过这家商场，不晓得收件人的地址他们是从何得来。

　　其实每天我们都在以各种方式登记着个人信息，上网注册邮箱，办理手机号码和银行卡业务，甚至孕妇接生登记。我们的家庭地址、私人电话、身份证号码每时每刻都在纷繁的社会活动中留下记录。如果说，个人信息的登记是相关机构开展正常业务运营的必要程序，那么谁又能确保我们的这些隐私会被保密不外泄？是道德良知？还是行规自律？

　　□杨陈晨（苏州 市民）