本报上海讯 伴随着BEATBOX的背景音乐，两个男孩在教室的黑板前展开了如《拳皇》中的人物般打斗，一句“饿了吗”后，两人吃过士力架接着战斗……眼下该广告在各家电视台和公交车上的移动电视中频频播出。对广告中“教室打斗”的行为，一些家长、老师颇有微词，上海市消保委法研部副主任唐健盛一针见血地指出，广告违背了最基本的道德水准，应该被叫停。

　　少儿模仿广告打斗

　　10岁孩子的爸爸刘先生告诉记者，小学四年级的儿子看了这个广告后，在家没事干时就喜欢拿着一块巧克力舞动拳脚，上次爷爷来家玩，一进门就被巧克力砸个正着。刘先生说，“看不出这个广告的正面价值。”

　　张女士说，“上次我带着儿子和侄子去坐公交车，车上的移动电视正播着这个广告，我儿子和侄子当即模仿广告中人物在车上推来搡去。车厢里原本就拥挤，旁边的乘客都瞪着我，弄得我很不好意思。”她认为，这则广告无疑是怂恿小孩子在公共场合打闹。

　　老师认为会教坏孩子

　　“很搞笑，很无厘头啊，有意思。”记者在采访中，一些中小学生觉得，士力架教室打斗广告用的是时下流行的日韩风格，同学们看到后都觉得很兴奋，印象比较深刻。而且班里有同学模仿其中人物打斗时，其他同学也会哈哈笑个不止。

　　很多老师却不赞同这种广告的播出。上海市一所示范性中学的赵老师说，“如果我看到学生在教室里打架，肯定会上前制止，而广告中居然通篇都是打架内容，并且选在教室这个场所，还播出了将教室椅子踢倒一片的场面。”赵老师表示，针对孩子的广告即使不能做到艺术性和教育性的完美结合，最起码不应该对孩子宣传一些错误的东西。

　　专家认为广告不讲道义

　　上海市消保委法研部副主任唐健盛明确表示，广告“讲创意，不能不讲道义”。这则广告的针对的群体显而易见是孩子，而孩子的特点就是辨别力差、模仿力强，极易模仿广告在各种场合打斗，而且《广告法》中有“遵守社会公德和职业道德”、“不得损害未成年人身心健康”的条款。为此，唐健盛呼吁这则广告应尽快叫停，还孩子一个纯净的视听环境。D090