【解说】父亲逝世时，周海婴只有七岁。多年以后，他认为须藤的治疗存在着种种不合常理之处，而这种质疑并非只有鲁迅的家人提出。

　　【采访】周正章 江苏省鲁迅研究会理事：那你为什么不给他抽气，时间有的是，26个小时，26个小时你不能抽吗，如果抽了，也没有解决问题，那这个责任你医生就可以说我尽到最大的努力了，整个处理没有这个(抽气的)处理。

　　(缩屏，上字幕)

　　【解说】周正章，江苏省鲁迅研究会理事，曾经是一名内科医生。2002年，他在《鲁迅世界》杂志上发表的一篇题为《鲁迅先生死于须藤误诊真相》的文章，十分肯定地认为，对于鲁迅的死，须藤负有不可推卸的责任。尤其是在对鲁迅的最后抢救上，存在重大失误。

　　【采访】周正章 江苏省鲁迅研究会理事：没有尽到一个医生应尽的责任，给这个患者指出一个正确的方向，他都没有，这怎么能不是责任呢，因为这个时候，家属完全就托付于你了，你说哦我就听你的，这就是须藤的责任。

　　【解说】这是须藤医生在鲁迅先生去世后，应许广平的要求补填的《鲁迅先生病状经过》，现收录于《鲁迅先生纪念集》。这篇病状描写的治疗经过与鲁迅日记之间的矛盾出入，成为了"误诊说"的一个重要证据。比如，在1936年8月14日，须藤记载，在痰中开始发现少许喀血，而鲁迅自己说8月13日开始吐血数十口，到14日打了止血针才止住。10月8日须藤记录："自是日至十月十六日，甚至良好，怠于服药，散步后甚觉快适。而鲁迅自己记录：10日"又发烧38度"，11日、13日都去医院诊治。

　　【采访】王锡荣 上海鲁迅纪念馆常务副馆长：鲁迅的原始的第一手的记载，跟须藤医生后来写的鲁迅先生的病状经过，把它放在一起对照，从这个里面还是明显地可以看到有误差，就是说很多记载是不相符的，而且在这个措施上也明显是不得力的，所以呢我觉得这个是可以证明，里面有误诊。

　　【演播室3】看来，对于须藤的误诊，鲁迅的家属和研究者们达成了基本共识，但是是否真的只是误诊这么简单？这里面会不会隐藏着更大的内幕？曾经当过医生的周正章就认为，须藤医生伪造了病历，目的是掩盖故意加害鲁迅的事实，这就是“谋害说”。对此，专家们也是各执一词，

　　【解说】在王锡荣看来，须藤所记病历与事实不符是有多种原因的，不好妄下判断。

　　【采访】王锡荣 上海鲁迅纪念馆常务副馆长：如果他违背事实，是故意去违背事实 ，那是伪造，如果说是记忆差错，那还不能说是伪造。

　　【采访】 周正章 江苏省鲁迅研究会理事：肯定故意的，怎么能像某人所说的一样，不是故意的，改动能不是故意的吗？因为他那个日期大多数和鲁迅的日记对得上，不是说完全风马牛不相及的。

　　【解说】周正章说，须藤医生除了伪造病历外，还有其他疑点。鲁迅去世前，须藤曾给他打过一针，但打的是什么针，至今还没有弄清楚。而且，在须藤给鲁迅使用的药物中，有一些药与鲁迅的病情并无关系，这就更引发了大家对须藤的怀疑。

　　【采访】周正章 江苏省鲁迅研究会理事：很多人问我，如果说老周你讲，这个有谋害的可能，日本人为什么要谋害鲁迅呢？这个问题很简单，鲁迅在“九一八”以后发表了很多言论，反日的言论是有的，日本人是不快活的。

　　【解说】此外，据可靠资料证实，须藤原本是日本军医官，上海有一个日本在乡军人会——乌龙会，是一个侵略性质的团体，须藤担任了该会的副会长。这一复杂的身份背景，更不能排除须藤加害鲁迅的嫌疑。更令人疑惑的是，在鲁迅逝世后不久，须藤回到了日本，后来便神秘地消失了，没有人知道他去了哪里。解放后，许广平曾多次访问日本，但也没有找到须藤五百三的踪影。

　　【采访资料】周海婴 鲁迅之子：可以说是完全消失了，当然有人调查到说，他回日本行医了，但那是他的个人行为，我的意思是他与我们这些社会，这个时代的人中间是隔断了。

　　【解说】关于鲁迅的死因，日本也有一些学者进行过研究。带着种种疑问，记者特别致电其中的一位知名学者——日本医学专家泉彪之助先生，但是泉彪之助断然否定了误诊说和谋害说，认为一切都是正常的。

　　【电话采访】

　　记者：当时须藤先生有没有误诊？

　　泉彪之助：须藤先生没有误诊，那是因为那个时代的医疗水平的问题，虽然按照现在的医疗水平很容易看出，但当时应该说，须藤也是尽了力，不是他的错。//针对肺结核的治疗方法，是鲁迅先生过世后才发明的，所以不是他的治疗错误。

　　【解说】时至今日，事情的真相，可能已经随着须藤的逝去而被一同埋葬了，因为没有人能够揣测出当时的须藤到底怀有怎样的想法。

　　【演播室4】由此看来，有关鲁迅死因的争论还会一直持续下去。因为，确实还有一些问题是没有真正搞清楚的。而这一疑案引发的争议，也逐渐超越了普通的医学范畴，已经演变成人们对历史、对文化的一种回顾和探究。

　　编导：李丹

　　摄像：陈斌、徐达平