□通讯员 敖颖婕 记者 罗剑华

　　晨报讯 日前，已离婚的郁女士手握一系列证据，将自己的前夫告入法院，以对方在婚内有过“出轨”行为为由，索赔10万元的精神损害抚慰金。法院判决郁女士的前夫史先生赔偿对方精神抚慰金1万元。

　　郁女士表示，自己在和史先生结婚后不到3年，就察觉对方的感情有变。于是，她暗中委托了一家咨询公司对史先生的行踪进行了调查。调查结果显示，史先生的确经常和一名女子出入于松江某小区的一处房屋内。

　　在郁女士的要求下，史先生签署了一份协议，其中写明：两人位于人民中路的一处房屋，在双方婚姻关系存续期间，各占50％的产权份额；史先生确认于2006年1月至5月与女同事王某非法同居；如夫妻双方任何一方提出离婚，史先生愿意放弃所有财产作为对郁女士的补偿。次日，郁女士发现丈夫还是和王某出现在松江的小区内，于是她以“发现卖淫活动”向警方报案，并借此获得了丈夫和王某同处一室的证据。

　　事隔半年，郁女士和史先生的关系已经彻底破裂，并在法院主持下协议离婚。

　　但郁女士对前夫的行为仍耿耿于怀，于是再次起诉到法院，拿出先前签订的协议书和调查报告、光盘等证据，要求前夫赔偿自己10万元的精神损害抚慰金。但在审理中，史先生否认了自己曾在婚内与他人同居的事实，声称警方前往“捉拿卖淫”的那天，自己正好在和同事一起打牌。同时，史先生还指出郁女士提供的相关证据是伪造的。

　　一审中，鉴于送检和技术条件限制，法院无法确定郁女士提交的相关协议书的形成时间。但由于史先生无法证明这份留有自己签名的协议书，存在无效或可撤销的情形，所以法院仍认定协议书合法有效。再加上郁女士同时提交的调查报告和光盘证据，能够相互印证史先生在婚内与第三人同居的事实，所以一审判定史先生存在过错，应向郁女士赔偿1万元精神抚慰金。史先生对一审不服，进而提起上诉。近日，市一中院审理认为，协议书上有史先生的签名，而他对该协议有效性的否认缺乏证据支撑。各项证据前后衔接能印证史先生与案外异性同居的事实，故作出维持原判的终审判决。