历时半年多的职业打假人王海东诉“德润生”大米欺诈案终于有了说法，上海市杨浦区法院近日一审判决：王海东指称生产厂家和销售商欺诈的证据不足，驳回其诉讼请求。

　　据悉，今年1月26日《新闻晚报》刊登了一则广告，宣称北京德润生公司出品的“德润生”白金米通过美国权威抗氧化机构认证，富含活性因子CEB，能抗氧化、抗衰老，还能预防包括心脑血管病、糖尿病和癌症在内的多种疾病。

　　4月17日，王海东讼称，他正是看到广告宣传，于1月30日以192元的价格在上海第一食品杨浦店购买了这种“德润生”有机营养大米。宣传册上还声称该大米已成为中央国家机关、钓鱼台国宾馆等机构特供大米。但他食用后，没有发现有任何特别之处。为此，他认为两被告是虚假广告宣传，对消费者进行误导，已构成欺诈，故要求两被告承担退一赔一的责任。

　　法院审理认为，原、被告双方均有举证义务，对于被告存在欺诈行为，王海东并未举证；而被告提供的证据，至少可明确抗氧化因子对健康的促进作用有一定依据。因此，现有证据不足以认定被告存在故意告知虚假情况，或故意隐瞒真实情况的行为。

　　关于虚假广告，法院认为，由于介绍“德润生”大米的文章并非发布在传统广告版面，同时还有消费警示文章。同时，原告对于被告存在虚假广告的行为诉讼主张未能完成举证，应承担不利后果。宗欣

　　网络编辑：孔祥伟