跳转到路径导航栏
跳转到正文内容

广东公路客运票价提价方案遭多数代表反对

http://www.sina.com.cn  2008年10月22日04:05  信息时报
广东公路客运票价提价方案遭多数代表反对
  "很多农民工一年只能坐车回一次家看看,这时涨价盘剥这些弱势群体,于心何忍?"--政协委员李定安

广东公路客运票价提价方案遭多数代表反对
  "只有一种方案不符合听证会的程序,最好有另一个备选的方案,否则没有选择的空间。"--深圳代表韦武

广东公路客运票价提价方案遭多数代表反对
  "职工带薪休假,高津贴,还有工资倍增计划,还有社保,这些成本费用在今年更为突出。"--企业代表周诗仲

  “从2003年到2008年国内成品油价格上调了10次,现时大客车使用的国Ⅲ柴油的价格为6.23元/升,比5年前约提高1.5倍,我预计今年公司所有客车燃料成本将超过4000万元。”——广州南方高速客运有限公司副总经理刘国恩

  “国际油价下滑一半,企业不能再因燃料成本增加而涨价。”“金融海啸、经济衰落将影响到中国,这个时候提价时机不对。”……昨日上午,广东省公路客运票价调整听证会在一片争议声中召开,与会的28名代表中,有9名代表赞成广东省道路运输协会提出的调价方案,有4人是原则上认为应该提价,但提出新的建议;明确表示反对提价的有15人,过代表的半数。

  观点PK

  油价上涨带来的成本压力由谁承担

  企业代表:通过上调票价来消化增加的成本

  运输企业提出上调客运基价的原因,主要是基于成本上升,企业已没有利润空间消化成本压力,方案提出,2007年与2002年相比,千人公里燃料费支出增长85.0%,广州南方高速客运有限公司副总经理刘国恩介绍,从2003年到2008年国内成品油价格上调了10次,现时大客车使用的国Ⅲ柴油的价格为6.23元/升,比5年前约提高1.5倍,他预计今年公司所有客车燃料成本将超过4000万元。

  而对于不少市民和代表提出的目前国际原油价格下降超过一半,国内油价有望下月下调,客运企业不应此时提价的意见,深圳市运发实业总公司经营部经理宋建华表示,国内油价不与国际油价联动,国内油价下调也没有明确时间表,而且下调幅度是否能抵消之前上涨幅度,还有待商榷。

  广东省汽车运输集团有限公司业务总监周诗仲补充到,除油价外,各样成本也日渐增长,车辆保险费支出增长66.8%,员工的工资性支出增长18.4%,路桥通行费支出增长18.3%,从2003年1月起执行的客运基价已不能适应成本变化。因而企业在自身消化了大部分增长的成本后,希望通过调整票价来实现合理的成本分担。

  政协委员:促请政府给予客运企业财政补贴

  广东省政协委员、华南理工大学经济与贸易学院教授、博士生导师李定安提出,由于公路客运票价相对低廉,目前80%中低收入人群还是选择公路出行,大部分回乡探亲的民工都涌向公路客运,春运及节假日公路票价不但不应该上涨,反而应降价,由政府财政补贴,“把纳税人的钱用于中低收入人群身上,制定倾向于低收入者的政策。”

  李定安介绍,在国外早有政府补贴客运企业的先例,并取得很好的成效,“必须由政府出面,才能协调客运企业、站场、公路管理部门三方面的利益分配格局。”会后,李定安向记者坦言,对财政补贴的方式有初步的构想,包括给予客运企业补贴和政策减免两方面,稍后会酝酿提交提案报告。

  “国内油价上调是由国际经济环境和国家政策共同决定,因而客运油价成本政府应给予一定程度补贴。”广东省消委会新闻与公共事务部曾志中提出,这样既可以消化企业成本压力,又能减轻消费者负担。而深圳退休高级工程师韦武也支持这一说法,他认为财政补贴体验政府还惠于民。

  12%既定利润率没依据

  专家代表:不能用既定利润率倒推成本

  中山大学管理学院副教授付春光提出,听证方案缺乏可行性和合理性,“一味强调企业成本上升与涨价的关系,没有考虑群众利益和服务质量。”他说,城调队成本监审报告调查发现,15家运输企业的平均净资

  产利润率5.94%,省道协提交的调价报告对11家会员企业调查所得的平均净资产利润率只有1.63%,两者存在极大矛盾。

  同时,听证方案提出调整客运基价的计算方式:客运基价=人公里成本价×(1+12%的企业利润率)×(1+3.3%的税金),对此,广东商学院副院长徐印州对12%的企业利润率表示严重质疑,“方案用预设的利润率倒推计算出成本,谁能保证运输企业必须具有12%的利润?如果通过票价上调保证了12%的利润率,就违反了市场公平竞争的原则。”

  “提价的论据不充分,希望行业先作补充细化。”广东省经贸委交通处调研员黄观档认为,即使今后真的要上调客运票价,也请有关部门将成本核算和企业实际经营状况再作深入详细的分析,给出真实的数据。

  企业代表:12%利润率比香港公交行业低

  面对“12%利润率”的质疑,广东省道路运输协会常务副会长马振东解释,根据去年国家税务总局的企业所得税税源报表统计,运输行业调查所得的平均利润率为9%,部分经济较发达地区为9%~14%,“广东作为发达地区,利润率应该尽量接近14%。”他说,根据所有车型线路平均基价上调0.036元/人公里计算,得出12%这一具体的利润率。他还表示,即使广东客运企业达到这一平均利润水平也不算太高,现时香港公共汽车专营的利润率规定为不超过15%。

  而对于调价报告与城调队的成本监审报告核算结果不一致,广东省消委会新闻与公共事务部曾志中认为,由于两份报告参考的企业总数和成本基数都存在差异,尤其对实载率的估算,城调队计算成本采用的实载率为55%,但现时公路客车实际实载率为40%~45%。


Powered By Google 订制滚动快讯,换一种方式看新闻

更多关于 客运 提价  的新闻

新浪简介About Sina广告服务联系我们招聘信息网站律师SINA English会员注册产品答疑┊Copyright © 1996-2008 SINA Corporation, All Rights Reserved

新浪公司 版权所有