现在取消了“会外会”，一些单位没有了利益。“利益”两字好沉重，沉重到一些单位就敢打报告建议取消千佛山山会。

　　有可能取消千佛山山会的消息经媒体曝光后，便一石激起千层浪。让人更意外的是，在媒体上又出现“山会”和“会外会”的不同，山会究竟有无停办之说？直到看到21日《齐鲁晚报》C04版的《山会取消，无谓之争？》，才让人窥到了事情真相的冰山一角。

　　就像新闻中所揭示的那样，“取消山会还源于利益之争。”让我们细看原文：千佛山山会一般分为两部分：一部分是千佛山公园内的摊点；另一部分是千佛山门口经十一路两侧的摊点。公园内的摊点由千佛山公园管理处收取费用，经十一路两侧摊点由办事处等单位收费，每个摊点数百元。

　　现在取消了“会外会”，一些单位没有了利益。“利益”两字好沉重，沉重到一些单位就敢打报告建议取消千佛山山会，就好像千佛山山会是一块唐僧肉，自己吃不到了也不允许别人吃！

　　以一部门的利益就建议取消具有700年历史的千佛山山会，往大了说是对历史传统和文化的不尊重，至少是一种短视的行为；往小了说，反映了一部分人对于部门之利的超常重视，当政府部门以这样的一种心态来对待历史和文化传统的时候，我们不知道是幸还是不幸？

　　其实，事情发展到此，已算比较明朗，但还有一处地方值得人们思考，那就是一些单位为啥在事情被披露之后一再遮遮掩掩，还称“外界的消息纯属误传”。当我们评价一个人时，我们认为勇于承担、善于接受批评的意见是一种良好的品德。同样的，这样的评价我们也可以施之于政府部门。

　　作为一个普通的市民，笔者希望有一个勇于承担的好政府，在人民提出不同的意见乃至否定的建议时，能认真地接受，能够及时而恰当地进行改正。一味地遮掩和辩解只能让人失望和质疑。