都市时报关于罗平县试行“一周局长”制的报道推出后，连日来在全国尤其是网络上掀起舆论风暴，网络跟帖以每天近10万条的速度在更新，其中批判远远多于褒扬。除不甚了解真相的群众质疑，更有以央视为首的部分媒体评论员尖锐地指出：“一周局长”制是权力的体内循环，是一种权力美学、一个政治玩笑、玩玩而已，充斥着官本位思维、有儿戏权力之嫌、还有悖法律规定……

　　面对网络上“一边倒”的评论走向，这项创新举措的发起者，罗平县委常委、组织部长陈波承受了巨大压力。据随后赶赴罗平县采访的潇湘晨报首席记者张志强透露，陈波在接受其采访时曾两度落泪：“我承受了巨大的压力，老母亲也是天天在家抹眼泪，不知道我到底犯了多大一个错误，成为千夫所指。”陈波也同时表示：“我们会正确对待网民的意见，也正在积极反思工作中存在的问题。但我们的出发点是好的，事实真相也非完全像大家所议论的那样。”

　　在省外媒体看来，罗平县这样一个并不起眼的小县城，如果不是试行“一周局长”，也绝不可能陷入这场巨大的舆论风暴。

　　罗平县遭遇舆论风暴

　　在都市时报最初的独家报道登出当天，《新京报》较早进行了转载。随后，最早的相关评论也在当天上午10时许被挂上了网络。然而，大部分评论所注明的新闻事实来源却变成了《新京报》。也正是从那一刻起，“一周局长”制开始面临其所试行两个多月来前所未有的舆论压力。

　　“为什么没有经过我们同意就擅自发稿给网络和省外媒体，你要对此报道产生的负面影响负责！”10月16日，即本报报道登出当天上午11时许，罗平县委组织部的一名干部打来电话斥责本报记者，称记者未守采访前所作“发稿前传给罗平县委组织部，经其审阅认同后方可刊发”之约定，擅自将稿件传至网络和省外媒体，给他们造成了极大的负面影响。经记者反复解释，对方似乎才初步了解了网络采集信息的方式，但仍显得愤愤不平，要求记者对罗平县委组织部所认为的“不实报道”作出更正。记者询问其认为有哪些不实之处，该干部在断断续续的表述后挂断了电话。

　　而后，据同样前往罗平县采访了“一周局长”制的潇湘晨报同行所证实，就他深度采访的情况来看，都市时报记者在关于“一周局长”的报道中并未有任何不实之处。

　　之后的几天，此类致电都市时报记者的“问责”电话就再也没有消停。电话中，罗平县委组织部的干部屡屡要求记者对网络上称“‘一周局长’制是‘拍脑袋’决策”等言论负责，还多次索要提供原始材料给记者、促成本次报道的通讯员名字和联系方式。因为对方不愿告知此举目的何在，出于保护通讯员的考虑，此要求被记者回绝。

　　直至20日，对方的怨气似乎已达到极致。上午10时07分，一名操着浓重曲靖口音的男子打来电话，自称是报道中所提及的“党员唐聪国”，接通后此人作了一个简短的自我介绍，之后就开始破口大骂，污言秽语不堪入耳。

　　听其叫骂的大概意思，就是报道中所说“罗平县委根据组织部一名卸任后的‘一周部长’提出的建议，首创了备受关注的‘短信党课’，得到全县党员的拍手称赞”一事。有一段话是这样表述的：“距罗平县城60多公里的马街镇鲁基村党员唐聪国高兴地说，‘过去每学习一次都要坐车晕来晕去，人累死累活不说，还误工费钱。自从开通‘短信党课’，拿出揣在衣袋里的手机就能上课，终于免了跑腿的辛苦’。”