早报讯（锦法 记者 罗其）将房屋赠与儿女，谁知办完转移变更登记手续后，因为不满父亲续弦的要求，一对女儿多次上门辱骂甚至殴打老人，父女关系降至冰点。一气之下，年过7旬的张大爷一纸诉状将膝下4个儿女一起告上法庭，要求收回赠送房屋。锦江法院日前一审判决撤销张大爷与4个子女之间所签订的房屋赠与合同。

　　一家对簿公堂

　　2003年初，老伴的去世让年逾古稀的张大爷倍觉孤独，生活起居也就改由膝下4个子女轮流照顾。2003年3月3日，张大爷与子女们签订了房屋赠与合同，同时还约定子女在接受赠与后将无偿为张大爷提供住房，并对此进行了公证。

　　张大爷提出续弦的打算后，一双女儿立即投了反对票。几经交涉未果后，2007年11月21日，张大爷将4名子女起诉至法院，要求对方给付赡养费，并提供被赠送的房屋安享晚年。经法院主持调解，双方达成协议：房屋由子女提供给父亲居住，直至寿终时止。

　　父女关系紧张

　　事情似乎已经告一段落，但父女间却并未化干戈为玉帛。2008年起，姐妹俩变本加厉，常对张大爷横加指责，后者也经常将门锁进行更换，甚至拒绝让女儿进门，以此表示抗拒。两女儿心有不甘，也想着法子报复：用胶水粘住房门的门锁、在墙上用油漆刷写辱骂父亲的脏话、或者直接到家里与父亲吵闹，甚至扭打在一处。父女关系一度紧张到了极限。2008年9月，张大爷一纸诉状将膝下两双儿女悉数告上法庭，请求撤销房屋赠与合同。

　　撤销赠与合同

　　法院审理认为，根据双方签订的赠与合同约定，受赠房屋后，被告应该首先保证原告使用该房屋。在办理了房屋所有权转移变更登记手续后，作为共有人，尽管被告依法对该房屋享有占用、使用的权利，但不应当以此作为打搅和干涉原告晚年生活的借口和理由。作为被告，原告的两名儿子虽没有参与侵害原告的行动，但在父亲身心遭到严重侵害之时，他们却采取了不闻不问的漠然态度，足见其未履行应尽的子女义务。