先后投入500余万元帮扶教育事业，在当地常做善事的魏陆义生前不会想到，他的好心会在逝世后惹出官司。

　　魏陆义亡故后，其子女拿出50万元设立了助学基金，两年后，基金需再次注入资金时，他们想到了老人生前借出的一笔巨款，但没想到追讨时却横生枝节——借债者声称这笔欠款在魏陆义在世时已经还过了。昨天上午，新密市法院开庭审理了这起借款纠纷。

　　□记者潘国平文图

　　身后设立助学基金

　　魏陆义生前是新密当地有名的企业家，2006年7月31日意外摔伤去世，享年53岁。老人的女儿魏方贞说，老人弥留之际叮嘱他们，一定要把他的个人积蓄拿出来设立基金资助贫困学生。2006年8月15日，“魏陆义助学基金”成立，由新密团市委进行监管。

　　据熟人介绍，魏陆义自幼家贫，没读过几年书，因此对贫困学生特别关注。1991年，他创办了一家煤矿，富起来后拿出钱给新密市的贫困学校购买体育器材、建设校舍、修筑农村道路、资助困难学生……近10年来，他先后拿出近500万元，使上千名贫困学生完成学业。

　　昨天，新密市团市委权益部部长王富伟对记者说，“魏陆义助学基金”是新密市唯一的个人助学基金。两年来帮助23名大学生顺利入校，帮助146名高中生交上了学费。

　　催讨欠款遭遇波折

　　魏陆义的子女对助学基金的状况也很关注，两年过去了，看着助学基金越花越少，他们就想到了魏陆义生前有一笔欠款尚未讨回。可是，当他们追讨这笔140万元的巨款时，对方却称钱已经还过了。

　　“2004年至2005年，我父亲先后4次，共借给新密市一家耐火材料公司法人李某140万元，李某也给父亲打有4张借条。父亲去世后，我们多次向李某催讨借款，2007年上半年，李某却拿出一张字条，说她已在父亲生前还清了140万元欠款。”

　　魏方贞说，这张字条的复印件上有“李某借款已全部还清，以前双方所写借款条和还款条自行撕毁，以此为据”字样，落款日期为“2006．5．8”，日期后面还有“立字据人：魏陆义”。

　　魏方贞说，家人根本就不相信李某手中字条的真实性，原因有三：一是父亲2006年6月份还在向李某要账，二是家中至今没有收到这笔钱，三是签名有假，模仿痕迹明显。“这分明就是不想还钱了。”魏方贞说。

　　还款“字据”真假难辨

　　索要欠款未果，魏陆义的子女起诉了李某。可在法院未开庭前，李某却拿着“还款字据”到郑州委托一家司法鉴定中心进行了鉴定，鉴定结果表明签名为魏陆义的亲笔签名，但在鉴定中将红色指印切除了4块。

　　据介绍，李某还是新密当地一家律师事务所的主任，有着20年的律师从业经历，这也是魏家人对她不信任的一个重要原因。

　　去年8月2日，新密市法院委托西南政法大学司法鉴定中心对字条进行鉴定，鉴定结果认定签名不是“魏陆义本人书写形成”。

　　由于李某对西南政法大学司法鉴定中心的鉴定结果有异议，今年5月21日，新密市法院委托辽宁北方司法鉴定所进行了再次鉴定，结果得出了与西南政法大学相左的结论。

　　是真是假各有说法

　　昨天上午的庭审从9时一直持续到下午2时，双方对签名的真伪展开激烈辩论。

　　李某表示，自己已经还完了欠款，字条上的签名确实是魏陆义所写，河南和辽宁两家鉴定机构的鉴定结果也可以证明自己的说法。针对魏家对其故意破坏检材（即还款字条）的说法，李某称是为了固定证据，检材被切掉了4小块是鉴定的需要，而且被切掉部分并不影响对指印的鉴定。

　　原告代理律师认为，李某委托河南那家司法鉴定中心进行鉴定是个人委托，没有得到原告与法院的认可，不足为据。而辽宁北方司法鉴定所在鉴定期间正遭受当地司法部门的停业处罚，其不具备痕迹鉴定资质，其鉴定结论也不能作为证据使用。同时，被告方对西南政法大学司法鉴定中心的鉴定结果也存有异议。

　　原告表示，可让法院委托更权威的部门进行鉴定。

　　昨天，法院没有当庭宣判，魏方贞表示，她做好了把官司打到底的准备，就是想把父亲的这笔遗产拿回，全部注入助学基金，让更多的贫困孩子完成学业。

　　魏方贞在收拾老人生前收到的感谢信

　　来源：