据新华社北京23日电（记者 杨维汉）杨佳袭警杀人案发生后，引起包括法学界在内的社会各界的广泛关注。20日，上海市高级人民法院依法作出二审裁定，驳回杨佳上诉，维持一审死刑判决，并依法报请最高人民法院核准。

　　日前，在我国刑事法学界享有较高声誉的3位专家———中国法学会刑法学研究会会长、北京师范大学刑事法律科学研究院院长赵秉志，北京大学教授储槐植，中国法学会刑事诉讼法研究会副会长、中国人民大学教授陈卫东，分别从不同角度对杨佳袭警杀人案的审理谈了自己的看法。

　　案件起因对量刑没有影响

　　一些网友认为杨佳系因受到警方不公正的对待而报复杀害警察，应从宽处理。

　　赵秉志称，我国刑法理论和司法实践的确认为，在案件起因上，如被害人有明显过错，被告人犯罪动机不很恶劣、主观恶性和人身危险性不大的，一般可以酌情从宽处罚。但是，从杨佳案查明的事实看，案件起因对量刑基本已不产生影响，即不能因起因问题对杨佳从宽处罚。

　　“杨佳案是一起有预谋的袭警杀人案件，案件的发生有一定社会原因。从刑法学角度看，法院根据杨佳犯罪的具体情节、危害后果及主观恶性、人身危险性作出死刑判决，于法于理都是正当的。”赵秉志表示。

　　审理做到了程序公正

　　杨佳袭警杀人案引发社会关注的问题主要在诉讼程序方面，包括委托辩护人、公开审判等。

　　陈卫东对公众关心的问题做了具体解释：

　　———关于辩护。依据我国刑事诉讼法及相关司法解释的规定，辩护律师既可由被告人自己委托，也可由其近亲属代为委托，但最终应以本人意思为准。如果本案的一审辩护人系政府强制指定的，则杨佳完全可以不接受，但杨佳在一审庭审中并未对辩护律师的选定提出异议。杨佳在二审期间重新委托的律师，虽系上海法律援助中心推荐，但亦为杨佳所认可。这说明一、二审辩护人的确定，都是杨佳本人的意愿，有利于保障其诉权。

　　———关于公开审判。一、二审开庭都有当事人亲属和社区群众旁听，二审旁听人数达130余人。同时，二审进一步向媒体记者开放，有28家媒体的30名记者旁听二审庭审。二审在公开审判方面比一审做得更好，更充分体现了审判公开原则。