□重庆 李晓亮

　　十几天来，“哈尔滨警察打死人”一案，一直处在舆论锋线。日前，该案又有了最新消息：当天监控录像的最后3分钟内容显示，确系三四名警察围殴死者。而这段关键的录像，此前一直被屏蔽。这起本不复杂的刑事案件，却好像被人为搞成一部情节紧凑的悬疑小说，一次次撩拨着公众的敏感神经。

　　案件和小说不同。小说最吸引人的，莫过于作者精心设计的，一个个环环相扣紧张刺激的谜局，随着一个个谜底的揭开，读者在真相大白的刹那，恍然大悟如释重负，大呼过瘾。但对一起影响重大的公共案件来说，公众则希望在第一时间获悉真相。这既是满足公众知情权的必然要求，也是为了避免真相不明谣言四起对政府公信力造成损害。

　　不妨简单回顾一下：起初，网友一边倒地声讨警察；随后，录像显示死者林松岭打得也很猛；同时，网上搜出林家的“高官背景”，网友开始倒戈，转而咒骂“林衙内”，盛赞“六提辖”是“正义先锋、为民除害”；接着，当地警方称公布的录像没有剪辑，和警方掌握的是一样的；但现在又披露了最后三分钟录像。在此期间，舆情数次转向。

　　这直如一部标准的小型悬疑剧。倒推回去，更让人冒一身冷汗。据最新报道，警方在当晚就已经掌握了全部录像。摄像头不会说谎，完整记录下了夜幕下的罪恶。作为执法者，当然知道最后的几分钟，可能影响到是以“故意伤害”还是“故意杀人”来界定殴打行为的问题。照实公开的话，舆情也大致可预测。所以这时，警方的做法至为关键，它将直接影响后续的种种涟漪反应。这也是考量司法良心的一个重要节点。

　　类似的“选择性发布”做法，只能对政府和警方的公信力造成致命损害。