“余古官司”主角古远清广外开讲

　　■新快报记者 陈红艳 实习生 赖敏虹 于杨

　　前晚，曾被余秋雨告上法庭的古远清教授在大学城广外的“人文大讲坛”上开讲。尽管和余秋雨一度闹上法庭，但年过六旬的古远清教授还是实话实说，大赞起余秋雨来，“有人说余秋雨是文化首骗，是文化恐怖分子，这是人身攻击！我是不赞成的！余秋雨的《文化苦旅》很优美，读起来是一种享受，一点也不恐怖！”古远清谈起那场让他名气大涨的官司时更是调侃地说：“余秋雨告我，其实是做了很多免费广告。”

　　老教授戏说当年官司

　　年过六旬的古远清教授开宗明义，开声就谈“余古官司”。他说卷入官司还是学校名字“帮的忙”，“当时中南财经政法大学刚由中南政法学院与中南财经大学合并不久，余秋雨对《中国青年报》讲‘古远清供职的这个学校名字还有政法两个字，找他玩玩有点意思’。”

　　台下学生一听乐得大笑。他接着说：“学校领导可不乐意了，咋瞧不起我们学校呢？遂召开紧急会议研究后得出结论：‘古远清没有诽谤余秋雨。’随后，校长出面请两位法学院教授免费做我的辩护律师。”

　　古远清说，后来官司一打，全世界的华文报纸都在报道这事，“学校正发愁合并后校名不容易被记住，这下古远清出名了，学校也出名了！余秋雨告我，其实是做了很多免费广告”。

　　《文化苦旅》很优美

　　随后，古远清列举了余秋雨很多头衔，“文化名人”、“博士生导师”、“文化明星”、“二十世纪最后的散文家”、“文化商人”……“有人曾说余秋雨是文化首骗，是文化恐怖分子。这就偏激了，是人身攻击，我是不赞成的！余秋雨的散文很好读的，《文化苦旅》很优美，读起来是一种享受，一点也不恐怖”。

　　古远清还说，这场官司从开始到结束，完全走向娱乐化，成了众人饭后谈资和消遣的话题。“挺好笑吧？这场官司，我们一直就在辩论‘狡猾’究竟是不是诽谤性词语，外国有报道甚至直接打标题说‘究竟是打官司，还是考文学常识’！”

　　古远清评论:余的散文地位重要

　　演讲中，古远清坦言“余秋雨的散文是不能否定的，其在中国当代文学史上还是占有重要地位”。

　　“他的《文化苦旅》写得很好，这本书的文学地位是动摇不了的！这本书，你们一定要看！”古远清还幽默了一把：“《文化苦旅》的确值得大家一读，谈恋爱的时候还可以用！你可以跟对方说，‘我是读过《文化苦旅》的，我是有文学品位的’。”

　　古远清还认为，在这个时代出不了文化大师！“有哪个学术大师是做课题做出来的？但大学里边要搞科研经费，你就要报课题。这个制度逼着你这样做，所以这样的制度是不能出学术大师的，只能出学术明星。学术明星我们这个时代也需要，可以普及历史文化知识”。

　　■新快辞典

　　古远清：

　　广东梅县人，武汉大学中文系毕业。现为中南财经政法大学世界华文文学研究所所长、教授，国际炎黄文化研究会副主席，世界华文文学家协会副监事长，中国新文学学会副会长。出版有《中国大陆当代文学理论批评史》、《台湾当代文学理论批评史》、《“咬嚼”余秋雨》、《古远清自选集》等20多部著作。

　　■往事回放

　　余古官司：

　　2002年6月，文化名人余秋雨向上海第一中级人民法院提起诉讼，状告中南财经政法大学教授古远清研究“文革”历史问题时，侵害其名誉权，“恶意中伤、侮辱和诽谤原告”，索赔16万元。这场“笔墨官司”从海内打到海外，被中国文化传媒列为2002年文坛十大官司之首。

　　2003年8月18日，法院开庭调解“余古官司”，双方在调解书上签字后，握手言和。余秋雨放弃诉讼请求，古远清承认自己在“余秋雨要不要忏悔”的讨论中所发表的5篇文章的有关内容与事实不符，向余秋雨表示歉意，“余古官司”落幕。