本报讯（记者王丽娜）社科院近代史研究所所办刊物，在刊登市公安局调研员包先生撰写的光绪之死探析后，又刊发声明称包先生从未参加该项研究，且文章错误较多。包先生以侵犯名誉为由将该所诉至法院，索赔精神损失10万元。昨天上午，此案在东城法院开庭。（更多精彩新闻 请访问京华网www.jinghua.cn）

　　今年51岁的包先生，是北京市公安局某处副处级调研员。包先生说，2006年3月，他应邀参加在市公安局法医检验鉴定中心召开的“光绪死因推断专家论证会”，工作人员发给每位与会人员一份“光绪死因的工作报告”。会后，他结合报告中的数据，及两年多来的研究、分析，撰文“光绪死亡原因探析”，发表在社科院近代史研究所主办的《近代史研究》2008年第3期上。

　　今年7月，他在该杂志第4期的来函摘登栏目中，发现一份声明，内容是“包先生从未参加本项对光绪死因的研究……包文引述的数据及相关资料获取手段不正常，与原始数据及分析相较错误较多……”，落款为“北京市公安局刑事侦查总队政治处、北京市公安局法医检验鉴定中心”。包先生称，该所没与他核实就发表这样的声明，严重影响了他在学术领域的名誉。

　　昨天，社科院该刊物编辑部主任和代理人出庭应诉。代理人说，是包先生找到近代史研究所，要求刊发文章，并表示是首次刊发。该文刊登后，曾参加论证会的专家提出质疑，称文中存在大量错误，要求对不实之处进行刊登。市公安局法医检验鉴定中心发函，就这一问题进行澄清，说他并非论证会受邀人员，包先生跟随其他专家前往，并将不让带走的与会材料带走，篡改研究成果。代理人说，编辑部非常谨慎，进行核实后才刊发声明，“刊登内容真实，没有侵权”。

　　法官询问包先生是否将材料私自带走时，他说，“会上散发的材料是公众信息，不需要经人同意”。

　　（更多精彩新闻 请访问