哈尔滨新闻网讯（记者 汤文学 徐建东）连日来，就“中信公司”未经授权收费一事，不断有市民来电询问：“中信公司”与其下属的各营业厅是怎样的法律关系？如果营业厅出了问题，“中信公司”该不该承担赔偿责任？水、电、气、有线电视、铁通、网通等单位声明没有授权让“中信公司”收费，如果出了问题该由谁负责？带着这些问题，记者走访了法律界人士。

　　对“中信公司”未经授权私自代办收费，黑龙江建文律师所所长、主任律师张建文做了点评。他说，读了这一报道，从事件发生、发展过程以及各相关单位的反映来看，他认为不能因多家企业否认委托“中信公司”开办代理收费业务，而使消费者的权益得不到保护。

　　他分析，该事件中，涉及各方不同的法律关系。首先，“中信公司”各营业厅向消费者收费后，即视为已经履行了相关义务，而基于“中信公司”对外的一种公信力，则“中信公司”应当对此负有责任。如果出现营业厅坑骗消费者事件，“中信公司”应对此负全责，无条件地向消费者退还被骗款项。

　　至于“中信公司”与各个加盟商之间，一旦产生加盟商没有履约缴纳代收的消费者的费用，由于“中信公司”没有尽到一定的事前严格审查义务，致使收取的费用“人间蒸发”，应当视为“中信公司”可以预见到的经营风险，应当依法在“中信公司”内部解决。

　　对于水、电、气、有线电视、铁通、网通等单位，由于没有授权“中信公司”收费，一旦出现营业厅携款走人事件，应视为经济诈骗行为，由司法机关处置。

　　就报道中涉及的其他问题，张建文点评说，对“中信公司”未经委托私自代办收费业务的行为，工商、物价以及司法部门应该依法予以取缔，以避免给消费者造成意外损失。