从发生到今天，“林松岭案”只不过有两周多的时间。在这两个星期里，流言和真相交织，当事各方或明或暗地进行着博弈，期间留给人们的思考和期待，也许远远多于一个月后出台的死因报告。

　　流言止于公开。但在轰动全国的哈尔滨“林松岭案”中，我们却能发现，流言也能逼出公开，露出真相。假如没有关于“林松岭吸毒”的流言，没有当事人家庭背景显赫的流言，也就不会有相关的真相被公开出来，尸检也不会专门进行“毒品”项目检查，人们对此案的认识也就不会如此的理性和深刻。

　　林松岭一案中出现的流言，也并非完全是无关网民的“空穴来风”，正如哈市警方和死者家属所说的，这些流言都是“别有用心的人”为了“混淆试听，达到不可告人之目的”。果真如此，这些“别有用心的人”是谁？又是为了什么“不可告人的目的”呢？这将会是比林松岭的死因更受关注的真相。

　　传言止于公开，在网络乱相中，我们同样也能看出权威信息缺失的危害。 “林松岭案”发生后，舆论走向一波三折，一桩普通的刑事案件成为一起传言四起、想像连绵的公共事件。用心理学的观点而言，就是此案引发了一场社会心理方面的“网络传言危机”。这类危机往往有如下特征———无意识、传染、暗示———继而引发冲动、急躁、轻信、夸张、偏执等情绪，危机最常见的后果就是莫衷一是、谣言漫天。

　　流言背后的真相到底是什么，事实证明，哈尔滨警方只要及时将真相披露一次，传言就能澄清一些；相反，如果事实公布得不彻底，新的传言又随即而起。

　　其实，公开真相，不仅能有效避免危机的扩散，还能有效地挽回和树立相关部门的公信力。网络传言危机的发生，何尝不应检讨相关部门权威信息的缺失呢。

　　本报综合