台海网10月28日讯 台湾“赋改会”昨日召开第五次会议，会中有多位学者提案，主张“赋改会”应该当停开，理由是“赋改会”已沦为政府推动短期应变政策的背书工具，更让外界误以为“赋改会”争取为富人减税，不过在政府官员和工商团体代表的反对下，该提案最后被否决，部分“赋改会”委员愤而离席，并扬言不再参加会议。

　　据台媒报道，昨天的“赋改会”会议，原本是要讨论资本利得课税、证所税调整、促产条例落日等方案，不过出席“赋改会”的陈听安、朱敬一、黄耀辉、许嘉栋、李显峰、瞿宛文、孙克难等学者，于会议一开始后便提案，建议“赋改会”先行休会。

　　提案学者的理由是，“赋改会”的定位，应该是研讨长期性的赋税制度与税务改革，至于紧急应变的短期财经政策，应该交由主管部会全权决定，不容“赋改会”置喙，所以停会也等于帮“行政院”解套。

　　不过，在场政府官员与工商团体代表皆反对，认为贸然停开的话会影响社会观感，引发外界不当的揣测，有损马政府威信，最后该提案仍然没通过。虽然昨天会议一直顺利地举办到最后，不过提案委员陈听安与朱敬一对此结果相当不满，率先离席，并强调未来绝不会再参加“赋改会”。

　　“赋改会”副主委、政大财政系教授曾巨威认为，事情演变成如此，大家都应虚心检讨。提案学者觉得自身专业不受尊重，还有会议内容中“长期税制与税务行政”与“短期财经政策”的讨论总是划分得不清不楚，遗赠税方案便是最明显的例子。

　　曾巨威感叹，当学者们觉得忍无可忍，提出停会提案时，政府单位与工商团体担心的，竟然只是舆论造成的影响，难怪学者们会这么失望。

　　公平税改联盟发言人简锡也表示，目前依整体政经情势来看，税改确实不可能走向增加课税，他痛批工商团体急迫地“趁火打劫”，利用此艰困时局，极力要求减税方案排入优先议程，让“赋改会”变相地为减税背书，完全没有让“赋改会”的功能发挥出来，他也赞成停会。

　　会后“财政部长”李述德表示，其实从以前到现在，“赋改会”的讨论内容一直紧扣着六大重点、十八项议题，但大家关注的焦点却只是集中于遗赠税、证交税调降，忽略其他配套，才会有学者认为长、短期政策讨论模糊不清的状况，相当可惜。李述德也强调，“赋改会”将一直按照原订议程开下去，只是他也无法保证到最后与会学者还会剩几人。