因为有传言说在案发当晚的殴斗中，林松岭曾问涉案警察齐新“你知不知道我舅舅是谁”并说出一个人名，加之一些网民对死者林松岭死前的“嚣张”表现不满，纷纷表示要通过“人肉搜索”查出这位“舅舅”和林的家庭背景。

　　随后网上出现了所谓3位“官员亲属”的姓名和简历，其中一位还是省部级领导。此结果引发大量猜测和质疑，有人更是称此事件已成为“草根阶层”和“威权阶层”之间的战斗。

　　网民的“人肉搜索”显示，林松岭的父亲林吉利在哈尔滨经营一房产开发公司；其亲舅舅是哈尔滨政协主席邹××；其继母鹿庆红的哥哥是国家某部委副部长。此外，与林松岭一起的当事人车亮，其父为黑龙江省检察院反贪局局长车××。同时，网上有人报料，林松岭曾因吸毒被大连警方处理过。这些信息在网上一经流传，舆论立即大哗。有网民据此得出结论，“家族是害死死者的罪魁祸首”，“警察这次倒霉了，公安局长为自保肯定把这几个警察牺牲了”。

　　也有网民说：“随着哈尔滨事件真相的逐步揭露，事件的主角已不是简单的警察同恶少的斗争了，已经形成了草根阶层与威权阶层的战斗了。”

　　死者父亲林吉利和舅舅鹿传志均对传言予以否认。在接受本刊记者电话采访时，中年丧子的林吉利言语中情绪低落。林吉利说，他在哈尔滨经营针织品，前妻叫鹿庆红，两人十多年前离婚，现任妻子姓郭，也是做生意的。鹿传志说：“我们姐弟三人，鹿庆红是我妹妹，还有个姐姐，我以前是做生意的。”另外，与死者一起的当事人车亮的父亲在哈尔滨铁路局工作，并不是网上所说的检察院高官。

　　哈尔滨市公安局副局长卢洪喜说，关于网络上死者林松岭和另一当事人车亮的直系亲属分别是中央部委和省市有关领导的传言，哈尔滨市公安局经认真细致调查，并与这些领导本人逐一核实，这些传言均不属实。

　　随着这些传言被否定，舆论再次出现了波动。有人分析，某种力量编造了网上关于死者家属“高官”、“富商”背景，目的在于牵动公众的注意力，将事态引向不利于林家的方向。

　　与此同时，仍有部分公众倾向支持警察。有人认为案发不久网上即出现了“哈尔滨警察打死大学生”的消息，这种在事件真相并未明了之前便带有明显倾向性的言论严重误导了舆论，使公众有了先入为主的看法，这对整个警察队伍是不公平的，“事件中死了人，一定要有人对此负法律责任，但警察群体是好的，不能一棒子都打死。”

　　有网民指出，警察也是人，下了班也有休闲娱乐的权利。如果警察遇事连自身安全都保障不了，怎么保护老百姓？

　　目前，虽然距离案发已经十多天了，但是媒体、网络的关注热情不减，此案仍然处于舆论的风口浪尖。

　　真相能否大白

　　死者林松岭的尸检结论做出之后，有关此案的各种猜测能否平息，目前还不得而知。

　　“事件的重要性和信息的模糊性，是流言和谣言产生的基础。”黑龙江省社会科学院研究员、社会学所副所长王爱丽说。

　　针对这起已演变成“公共事件”的刑事案件，王爱丽分析道，现在中国进入了“风险社会”时期，突发事件易发频发。受全球化、信息化的影响，尤其是网络媒体的发展，简单的突发事件容易演化成复杂的群体性事件，并以前所未有的速度和规模扩散到整个社会甚至国际社会。媒体、网络的关注，促使政府重视此事；政府的关注本身也会引起社会更为广泛的关注。在这个双向互动中，网络、媒体的监督影响力在提高。

　　“媒体和网络结合后，一种新的社会监督力量正在崛起，纠正法律和政府的偏差。”黑龙江大学社会学系教授、系主任曲文勇如此评价这次事件。

　　黑龙江省社会科学院研究员董鸿扬认为，这起案件令人震惊，引人深思。案件中，双方都没有很好地自控，结果导致了这起非常严重的事件，让人们看到了令人遗憾的后果。

　　对于公众给予的高度关注，董鸿扬评价说，积极参与讨论，大胆公开发表自己的见解，是公民参与意识增强、国家民主环境完善的表现。但整个社会应该树立一种客观看待问题的标准，特别对公共事件、突发情况，应持公平公正的心态来面对。一方面政府提供的信息应该公开、透明，另一方面公众在判断事情的时候，不要主观，先入为主。

　　很多人在关注事件真相和公正结果的同时，也注意到案件当事者林松岭的表现，并为这位刚刚走出大学校门的青年感到惋惜。

　　警方向本刊记者介绍案情时，曾提到酒吧的现场监控录像将为案件侦查提供很大帮助。换句话说，就这起案件本身来看，并不是一起疑难复杂案件。

　　就当事各方和公众非常关注的现场监控录像，有人提出，更多的、绝大多数案件是不可能有电子物证来再现案发场景和细节的。那么人们应该认真思考一下，如果没有这段录像，我们会如何推测、判断这起案件？对当事双方的评价又会如何？会相信公安机关和政府部门的调查吗？

　　本刊记者在哈尔滨市公安局了解到，尸检将很快进行。真相究竟如何，人们拭目以待。(梁书斌 曹霁阳）

　　《瞭望》供人民网专稿